Дело № 2-1026/2024

54RS0008-01-2025-000789-79

Поступило в суд 25.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.

при секретаре Ибрагимовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Народной Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Народной Республики обратился в суд с иском в интересах ФИО1 и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

В обоснование заявленных требований указал, что следователем следственного отдела ОМВД России «Енакиевский» МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по сообщению о хищении путем обмана денежных средств ФИО1 Расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представившись работниками Промсвязьбанка, сообщили ФИО1 заведомо ложные сведения, убедив её перечислить денежные средства в сумме 300000 руб. на счет №, открытый в ПАО Промсвязьбанк. Из ответа ПАО Промсвязьбанк следует, что банковский счет № открыт на имя ФИО2, в рамках договора банковского счета №-Р-178159 от ДД.ММ.ГГГГ (номер счета 4081 7810 1510 3560 0704). Допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что с ФИО1 он не знаком, какие-либо денежные средства от последней не получал, доступа к банковскому счету № не имеет. Примерно в марте 2024 года, по просьбе неизвестных лиц, открыл счет в банке ПАО Промсвязьбанк, а банковскую карту и сим-карту передал последним за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. Из представленных ПАО Промсвязьбанк документов следует, что банковский счет, на который поступили похищенные у ФИО1 денежные средства, открыт ФИО2 посредством представления документов в Сибирском филиале ПАО Промсвязьбанк. Материалами уголовного дела установлен факт отсутствия договорных отношений, в силу которых ФИО1 была бы обязана внести на банковский счет ФИО2 денежные средства. Какие-либо другие правовые основания для поступления денежных средств ФИО1 на счет ФИО2 отсутствовали. Поскольку ФИО2 добровольно передал свою карту неустановленному лицу, вместе с банковской картой передал всю необходимую информацию для ее использования (ПИН-код), ответчик дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом. Следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Поскольку ФИО1 не имеет юридического образования, находится в предпенсионном возрасте, имеет тяжелое материальное положение, в том числе в связи с совершением в отношении неё преступления, лишена возможности самостоятельно защитить свои имущественные права, прокурор вправе обратиться в суд в её интересах в порядке ст.45 ГПК РФ.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Материальный истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица ПАО Промсвязьбанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан об обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным разбирательством установлено, что следователем следственного отдела ОМВД России «Енакиевский» МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по сообщению о хищении путем обмана денежных средств ФИО1 (л.д.14).

Расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представившись работниками Промсвязьбанка, сообщили ФИО1 заведомо ложные сведения, убедив её перечислить денежные средства в сумме 300000 руб. на счет №, открытый в ПАО Промсвязьбанк.

Согласно показаниям потерпевшей и приобщенным к материалам дела копиям чеков денежные средства на указанный счет переведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты (л.д.15-18).

Из ответа ПАО Промсвязьбанк следует, что банковский счет № открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках договора банковского счета №-Р-178159 от ДД.ММ.ГГГГ (номер счета 4081 7810 1510 3560 0704) (л.д.19-20).

Представленной банком выпиской по указанному счету подтверждено наличие указанных выше транзакций по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 300 000 руб. (номер документа 887) (л.д.21-22,25-26).

Допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что с ФИО1 он не знаком, какие-либо денежные средства от последней не получал, доступа к банковскому счету № не имеет. Примерно в марте 2024 года, по просьбе неизвестных лиц, открыл счет в банке ПАО Промсвязьбанк, а банковскую карту и сим-карту передал последним за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей (л.д.27-29).

Из представленных ПАО Промсвязьбанк документов следует, что банковский счет, на который поступили похищенные у ФИО1 денежные средства, открыт ФИО2 посредством представления документов в Сибирском филиале ПАО Промсвязьбанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Материалами уголовного дела установлен факт отсутствия договорных отношений, в силу которых ФИО1 была бы обязана внести на банковский счет ФИО2 денежные средства. Какие-либо другие правовые основания для поступления денежных средств ФИО1 на счет ФИО2 отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Поскольку ФИО2 добровольно передал свою карту неустановленному лицу, вместе с банковской картой передал всю необходимую информацию для ее использования (ПИН-код), ответчик дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом. Следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке уголовного судопроизводства ФИО1 гражданским истцом не признавалась, причиненный ей преступлением ущерб не возмещен.

Согласно статье 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 300000 руб., которые были перечислены ФИО1 на банковскую карту ФИО2, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 11659 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Народной Республики в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66374,56 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 300000 руб. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11659 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2025.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова