Дело <№>
64RS0<№>-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Уварова А.С.,
при секретаре Рыбак Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <Дата> между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 191925 рублей. <Дата> между истцом и НБ «Траст» (ПАО) заключен договор уступки прав требований <№>-УПТ, по которому последний уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 77308,33 рублей, которая состоит из суммы процентов в размере 77308,33 рублей. Кроме того, просит взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2519,25 рублей.
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, при этом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв относительно исковых требований, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности и отказе по данному основанию в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что <Дата> ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды в котором просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, кредитного договора на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды и договора организации страхования клиента, что подтверждается соответствующим заявлением ФИО1
Из заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды следует <№>, а также его содержание, в котором отражена информация, а именно: сумма кредита в размере 128979,59 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту в размере 31,9% годовых, <№> на который необходимо осуществить зачисление кредитных денежных средств и в последующем производить списание в счет погашения кредита.
НБ «ТРАСТ» (ОАО) акцептировал данную оферту путем зачисления <Дата> денежных средств в требуемой сумме.
Ввиду изложенного, суд считает установленным, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> от <Дата>.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся по условиям заключенного договора его неотъемлемой частью.
Также судом установлено, что <Дата> между истцом ООО «ФЕНИКС» и ПАО НБ «Траст» заключен договор <№>-УПТ уступки прав требований, по которому последний уступил истцу права требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соответствующей копией договора цессии.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленной истцом справке, о размере задолженности сформированной <Дата> размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет 77308,33 рублей и он складывается из суммы процентов в размере 77308,33 рублей.
При этом истцом также предоставлен расчет задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, сформированный ПАО НБ «Траст» за период с <Дата> по <Дата>, согласно которому общая задолженность ФИО1 составляет 191925 рублей, из которой рублей 49634,79 рублей сумма основного долга, 142290,71 рублей сумма процентов.
Данные расчета судом проверены, сомнений в своей правильности не вызывают, поскольку они арифметически верные, соответствует положениями договоров и требованиям закона.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, факт несоблюдения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право ООО «ФЕНИКС» требовать от заемщика возврата основного долга и процентов.
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
В пункте 17 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что последний платеж был совершен ответчиком <Дата>, то о нарушении своего права истец узнал с <Дата> (когда ответчик не внес очередной платеж по графику), поэтому срок исковой давности по данному платежу истекал <Дата>, исковая давность по последнему платежу по графику (<Дата>) истекала <Дата>.
Из материалов дела следует, что <Дата>, то есть в пределах срока исковой давности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, на основании которого <Дата> был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен <Дата>.
Учитывая изложенное, срок исковой давности по повременным платежам не тек в период с <Дата> по <Дата> (1 год 6 месяцев 2 дня).
В соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Оставшаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Обращение к мировому судье <Дата> приостановило течение срока исковой давности, начавшегося с даты невнесения каждого ежемесячного платежа, а после отмены судебного приказа <Дата> течение срока исковой давности по каждому из платежей продолжилось, но по тем платежам, по которым этот срок на <Дата> составлял менее шести месяцев, этот срок удлинялся до шести месяцев.
Принимая во внимание, что на момент отмены судебного приказа (<Дата>) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, срок исковой давности по этим платежам удлиняется до шести месяцев, то есть по <Дата>, а в суд с иском конкурсный управляющий исходя из даты, указанной на конверте отделением почтовой связи, обратился <Дата>, то есть за пределами указанного срока.
Ввиду вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей должен был быть внесен ФИО1 <Дата>, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения в суд с настоящим иском (исковое заявление подано почтой <Дата>) был пропущен срок исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, ввиду чего в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 6305 <№>, выданный <Дата> УВД <адрес> г. Саратова, код подразделения 642-002) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Судья А.С. Уваров