Дело № 2-1484/2022 строка 205 г
36RS0004-01-2022-006042-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 15 ноября 2022 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,
при секретаре Новиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа города Воронежа Воронежской области, администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что 12.04.2021 между ПАО Сбербанк России (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №199062 о предоставлении кредита в сумме 35 928,14 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со сторону заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системе «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. За период с 12.10.2021 по 29.07.2022 образовалась задолженность, которая составляет 39 637,34 рублей, из них: просроченный основной долг – 34 055,25 рублей, просроченные проценты – 5 582,09 рубля. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Поэтому истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом сумму задолженности в размере 39 637,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 389,12 рублей.
Определениям Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом на надлежащих ответчиков - администрацию Семилукского муниципального района Воронежской области и администрацию городского округа г. Воронежа.
03.11.2022 протокольным определением Семилукского районного суда Воронежской области в качестве соответчика привлечена – администрация Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации городского округа города Воронежа Воронежской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованных суду возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель ответчика администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований возражала, просила отказать в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07. 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 12.04.2021 ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» направил заявку на получение потребительского кредита. В последствии, а именно 12.04.2021 в 13:37, на принадлежащий ему номер телефона пришло СМС-уведомление с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также код подтверждения, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора. ФИО7 ввел данный код, а в последующем, получив пароль для подтверждения получения кредита, подтвердил заключение договора. После чего, 12.04.2021 в 1:41, денежные средства в размере 35 928,14 рублей были зачислены на счет банковской карты ФИО7, в подтверждение чего также было направлено СМС-сообщение (л.д. 31-32, 45).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 35 928,14 рублей сроком 60 месяцев под 18,7 % годовых, подписанные ФИО7 простой электронной подписью, оформлены в виде электронного документа (л.д. 68-69). В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 35 928,14 рубля на срок до 12.04.2026, включительно, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа, ежемесячный платеж составлял 926,08 рублей (л.д. 68-69, 88-89).
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия кредитного договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Предмет кредитного договора <***> от 12.04.2021, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) и Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 24-26, 59-61).
В соответствии с п. 22 кредитного договора индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, зачислив кредит в размере 35 928,14 рублей заемщику на счет банковской карты №.
Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об операциях за период с 12.04.2021 по 15.04.2021 года по банковскому счету заемщика (л.д.65-66), Общими условиями кредитования (л.д.49-58), Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 12.04.2021 года (л.д.68-69), графиком платежей (л.д.88-89), Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д.35-44).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 15).
Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.07.2022 следует, что просроченный основной долг составляет 34 055,25 рублей, просроченные проценты составляют 5 582,09 рубля, общая сумма задолженности составляет 39 637,34 рублей (л.д. 23-30).
Из ответа полученного судом в автоматическом режиме с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Круг наследников к имуществу указанного наследодателя неизвестен (л.д. 96, 132).
ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества, выданной ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого здания, площадью 16,5 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составила 316 184,65 рублей и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 037,92 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН №КУВИ-001/2022-194376788 от ДД.ММ.ГГГГ и №КУВИ-001/2022-194361408 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139, 142-144)
Также ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации городского округа города Воронежа Воронежской области за №; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа – город Воронеж Воронежской области ФИО8 являлся собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ квартиры составила 2538113,21 рублей, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-187313032 от 21.10.2022 (л.д. 140-141).
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ).
В пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено, что наследственное имущество, а именно жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, находятся на территории муниципального образования Семилукское сельское поселение Семилукского муниципального района Воронежской области. В связи с этим в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, следует отказать по причине того, что администрация Семилукского муниципального района Воронежской области не является наследником вымороченного имущества умершего ФИО2, и в силу изложенного является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Судом достоверно установлено наличие оснований для требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2021.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества - объектов недвижимости, принадлежащих умершему, существенно превышает размер задолженности по кредитному договору, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, наследники умершего наследство не принимали, руководствуясь положениями ст. 1151 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации городского округа города Воронежа Воронежской области в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в размере 39 637 рублей 34 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Солидарно с ответчиков администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации городского округа города Воронежа Воронежской области в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 389 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа города Воронежа Воронежской области, администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Взыскать солидарно с администрации городского округа города Воронежа Воронежской области, администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк 41 026 (сорок одну тысячу двадцать шесть) рублей 46 копеек, из них: задолженность по кредитному договору – 39 637 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 1 389 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.В. Веселков
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022