76RS0010-01-2025-001449-62 Дело № 2а-1182/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 10 России по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогам за 2021 – 2022 гг.:

транспортному налогу в размере 15 030 руб.; налогу на имущества физических лиц - 464 руб.; земельному налогу - 2 132 руб., а также пени в размере 2 314,40 руб. по состоянию на 11.12.2023 года, из которых 881,11 руб. – за период до 01.01.2023 года, и 1 433, 29 руб. – за период с 01.01.2023 года по 11.12.2023 года.

Также заявлено о восстановлении срока подачи административного иска в связи с пропуском его по уважительной причине- инспекцией было утеряно определение от 23.05.2024 года об отмене судебного приказа от 31.01.2024 года по делу № 2а-236/2024 года.

Требования обоснованы тем, что ФИО2 в 2021-2022 гг. на праве собственности принадлежал легковой автомобиль Тойота Камри, с мощностью двигателя 167 л/сил, два земельных участка в <адрес>, кадастровая стоимость которых 77 820 руб. и 780 530 руб., <адрес> с кадастровой стоимостью 231 797 руб.

С учетом этого, на основании ст.ст. 357, 388, 401 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик являлся плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц.

В установленный срок им эта обязанность выполнена не была, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были исчислены пени.

Начиная с 1 января 2023 года расчет задолженности по пени распространяется на все отрицательное сальдо.

9 июля 2023 года Рабоку инспекцией было направлено требование об уплате задолженности по налогам в срок до 28 августа 2023 года.

Данное требование исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи Борисоглебского судебного района от 31 января 2024 года с административного ответчика была взыскана задолженность по налогам и пени.

Определением этого же мирового судьи от 23.05.2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Инспекцией обращение в суд после этого последовало только 2 июля 2025 года в связи с утратой определения от 23.05.2024 года об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем инспекции ФИО3 заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что автомобиль, принадлежащий ответчику, в 2019 году был арестован и изъят у ФИО2 судебным приставом- исполнителем. В дальнейшем он был реализован, в связи с чем у него нет обязанности производить уплату транспортного налога.

Соответственно и расчет пени является неправильным.

В части задолженности по другим налогам и пени, исчисленных по ним, представитель истца возражал в связи с пропуском срока для обращения в суд. Считает, что каких-либо уважительных причин у инспекции не имелось.

Заместителем начальника инспекции ФИО3 представлен отзыв, согласно которому налог на транспортные средства в соответствии с налоговым законодательством начисляется до момента снятия транспортного средства с регистрационного учета. До настоящего времени транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Размер пени за неуплату транспортного налога составляет 564, 70 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные налоговой инспекцией требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьями 400, 401 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, в том числе, квартиры.

Согласно ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили.

Данный налог является региональным (ст. 15 НК РФ).

Порядок налогообложения регулируется главой 28 НК РФ и Законом Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области».

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

ФИО2 (ИНН №) в 2021-2022 гг. на праве собственности принадлежали два земельных участка в <адрес>, с кадастровыми номерами 76:02:121001:83 и 76:02:121101:11, кадастровая стоимость которых 77 820 руб. и 780 530 руб., <адрес> с кадастровым номером 76:02:121001:270, кадастровой стоимостью 231 797 руб.

На основании этого он является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Установлено, что земельный налог за 2021-2022 гг. в сумме 2 132 руб. и налог на имущество за 2021-2022 гг. в размере 464 руб. ответчиком уплачен не был, в связи с чем за период по 11.12.2023 года начислены пени в размере 1 749, 70 руб.

Также за ответчиком значится зарегистрированным транспортное средство – легковой автомобиль Тойота Камри, с мощностью двигателя 167 л/сил.

Однако, судом установлено, что данный автомобиль в 2019 году был изъят у Рабока и реализован за 354 800 рублей судебным приставом- исполнителем в рамках имеющегося на исполнении исполнительного документа о взыскании с административного ответчика в пользу ФИО4 долга в размере 8 841 532, 93 руб., что подтверждается представленными ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля сведениями.

При этом изменения в регистрационные данные о собственнике автомобиля не внесены.

Оценивая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на ответчика, но установлено, что он в его собственности не находится и от его действий не зависит то, что новый собственник не внес изменения в регистрацию, не оформил автомобиль на себя, либо судебный пристав- исполнитель после проведения торгов арестованного имущества не представил сведения для изменения регистрационных данных транспортного средства, на Рабока не может быть возложена обязанность уплаты транспортного налога за 2021-2022 гг., соответственно не имеется оснований и для начисления пени на суммы этого налога.

Заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании земельного налога в размере 2 132 руб. и налога на имущество 464 руб., а также пени, исчисленные за неуплату этих налогов в сумме 1 749, 70 руб., подлежали бы удовлетворению. Их расчет является правильным.

Однако, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с такими требованиями.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

П. 5 данной статьи определено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец в январе 2024 года в установленный срок обращался к мировому судье судебного участка № 4 Ростовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за 2021-2022 гг. и пени.

Вынесенный 31 января 2024 года судебный приказ тем же мировым судьей 23 мая 2024 года был отменен, копия определения межрайонной инспекции ФНС № 10 по Ярославской области была направлена 23 мая 2024 года.

Срок обращения в суд, таким образом, истек 23 ноября 2024 года.

Обращение же в суд административного истца после этого имело место только 2 июля 2025 года.

Доводы представителя административного истца о том, что пропуск срока имел место по уважительной причине – было утеряно определение мирового судьи об отмене судебного приказ, суд находит необоснованными, поскольку доказательств этому не представлено.

Суд считает, что срок пропущен без уважительных причин.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом этого в удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 (ИНН №) задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество за 2021 – 2022 год, пени межрайонной ИФНС № 10 России по Ярославской области (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: