Дело № 2-4305/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Ганжа Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса размере 110 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio, г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО №), истцом выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 110 000 руб. В связи с тем, что ФИО1 скрылся в места ДТП, истец имеет право требовать с ответчика в регрессном порядке возмещение вреда в размере выплаченного потерпевшей страхового возмещения в размере 110 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio, г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ДД.ММ.ГГГГ около 07:25ч. водитель ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio, г/н №, двигался по дворовой территории <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего водитель ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен тяжкий вред здоровью. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось, нарушение водителем ФИО1 п. 1.3., 1.5., 2.5., 2.6., 8.12,10.1. Правил дорожного движения РФ (л.д.12).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д.14-16).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса № № (л.д.12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью (л.д.9 оборот-10), предоставив документы, подтверждающие затраты на лечение (л.д.17-18).

Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП признано страховым случаем и определена сумма страхового возмещения в размере 110 000 руб. (л.д.9). Денежные средства в указанном размере выплачены страховщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.18 оборот).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец имеет право требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 110 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3 400 руб. (платежное поручение - л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 110 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб., а всего 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 05 октября 20023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4305/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-004045-41).

По состоянию на 05.10.2023 заочное решение не вступило в законную силу.