Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ... между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 181 632 руб. сроком до ... и процентной ставкой 18% годовых. ... мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ... мировым судьёй вынесено определение об отмене выше указанного судебного приказа. По состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору составляет 214594 руб. 98 коп., из которых: 157116,21 руб. – задолженность по основному долгу; 57478,77 руб. – задолженность по процентам. ... между ПАО Банк ВТБ и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) №/ДРВ, по условиям которого ПАО Банк ВТБ передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств В частности к заемщику, что подтверждает выписка из приложения к договору цессии №/ДРВ. В соответствии с требованиями Федерального закона № «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», полное фирменное название Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» (сокращенное наименование ООО ПКО «Филберт»).

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.50, 309, 329, 334, 348, 349, 389, 384, 382, 810 ГК РФ, ст.ст.3, 22, 44 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № за период с ... по ... в размере 214 594 руб. 98 коп., из которых: - 157 116 руб. 21 коп. - задолженность по основному долгу; - 57 478 руб. 77 коп. – задолженность по процентам; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7438 руб.

Истец, извещённый судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2., извещённый судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и отказать ООО ПКО «Филберт» в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ - заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2. был заключен кредитный договор № на сумму 181 632 руб. 95 коп. на 84 месяца по ... под 18% годовых. Оплата кредита производится аннуитетными платежами (количество платежей 84), размер платежа 3840,64 руб., размер первого платежа – 2508,03 руб., размер последнего платежа 3506,89 руб., дата ежемесячного платежа 22 числа каждого календарного месяца.

... ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ, дополнительным соглашением № к договору уступки прав (требований) от ... №/ДРВ от ... и выпиской из приложения к договору уступки прав требований от ... №/ДРВ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 214 594 руб. 98 коп., из которых: - 157 116 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; - 57 478 руб. 77 коп. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО ПКО «Филберт».

Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления, а также с правилами и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью должника на заявлении и в кредитном договоре.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ в исполнении обязательств не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой, либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования ООО ПКО «Филберт», о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На момент рассмотрения данного гражданского дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности, суду не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Несмотря на неоднократные запросы суда, истец не предоставил суду выписку по счету и график платежей по кредитному договору №.

Согласно расчету задолженности за период с ... по ..., представленному истцом, операции по оплате кредита со стороны ответчика прекратились .... Судебный приказ о взыскании с ФИО2. задолженности по кредиту вынесен мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания ... и отменен определением мирового судьи от .... С настоящим исковым заявлением истец обратился в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания - ... (вх.№).

Принимая во внимание, что срок исковой давности по настоящему спору истек, суд приходит к выводу, что ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд за защитой своего нарушенного права, с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ... по ... в размере 214594,98 руб., истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует также отказать.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО2, ... года рождения (ИНН <***>), о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 214 594 рубля 98 копеек, из которых: - 157 116 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; - 57 478 руб. 77 коп. – задолженность по процентам, а также во взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 7 438 рублей 00 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...