Дело № 2-2-92/2025
УИД 13RS0022-02-2025-000091-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Атюрьево,
Республика Мордовия 05 мая 2025 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С.,
при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,
с участием в деле:
истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»,
ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что 29 мая 2024 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, который подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Для идентификации личности ответчика при заключении договора стороны воспользовались принадлежащим ответчику номером мобильного телефона, на который ему были отправлены индивидуальные условия, и которые были подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи) 3128. ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов. За период с 29 мая 2024 г. по 10 марта 2025 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 68 200 руб., в том числе основной долг -30 544 руб. 76 коп., проценты за пользование займом -36 144 руб. 22 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности - 1511 руб. 02 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа - 0 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа за период с 29 мая 2024 г. по 10 марта 2025 г. в сумме 72286 руб. 40 коп., из которых: основной долг -30 544 руб. 76 коп., проценты за пользование займом – 36 144 руб. 22 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности - 1511 руб. 02 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа - 0 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации.
В судебное заседание представитель ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
29 мая 2024 г. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет, между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № от 29 мая 2024 г., по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 34 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить через 168 дней, то есть 13 ноября 2024 г., с уплатой процентов 244,548 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) погашения платежей указаны в Графике платежей. По графику предусмотрено двенадцать платежа каждый в размере 4839 руб. 40 коп.
Судом установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается операцией «Перечисление денежных средств на карту» по договору займа № от 29 мая 2024 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться; общая сумма штрафов не может превысить в год 20% от суммы займа.
Договор займа был подписан ФИО1 посредством проставления электронной подписи. Электронная подпись содержится в электронном документе в виде ключа проверки электронной подписи, то есть уникальной последовательности символов, которая соотносится на Сервисе только с одной электронной подписью (пункт 7.6 Общих условий договора микрозайма). Со стороны заявителя заемщику по займу была адресована оферта, с которой ответчик согласился, путем введения своих логина и пароля, тем самым подписал договор простой электронной подписью - 3128.
Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по договору займа.
04 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от 29 мая 2024 г., который на основании определения мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия 20 декабря 2024 г. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Из представленного истцом расчета следует, что истец просит с ответчика взыскать сумму задолженности за период с 29 мая 2024 г. по 10 марта 2025 г. в сумме 68 200 руб., из которых: основной долг - 30 544 руб. 76 коп., проценты за пользование займом - 36 144 руб. 22 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности - 1511 руб. 02 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа - 0 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, данный расчет не оспаривал, также не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату задолженности перед истцом.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу абзаца 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2, пункту 2 части 2 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пункт 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Размер процентов по договору микрофинансового займа начислен истцом с учетом ограничения, установленного частью 24 статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то есть менее 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что составляет 36144 руб. 22 коп.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с 29 мая 2024 г. по 10 марта 2025 г. в заявленной сумме 36144 руб. 22 коп. основаны на законе, условиях договора займа и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец заявил также о взыскании штрафа за просрочку платежа, предусмотренного п. 12 Индивидуальных условий, в размере 1511 руб. 02 коп.
Общая сумма штрафа и процентов 37 655 руб. 24 коп. (36144 руб. 22 коп.+1511 руб. 02 коп.) не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть ограничения, предусмотренного частью 24 статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, пункт 75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7).
Учитывая длительность срока просрочки обязательства, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд, принимая во внимание, что размер ключевой ставки Банка России увеличивался в период просрочки, суд не находит оснований для применения к заявленным требованиям о взыскании штрафа положений статьи 333 ГК РФ. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за просрочку платежа в размере 1511 руб. 02 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств у банка имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы займа, предусмотренных условиями указанного договора займа.
При этом ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить доказательства в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2024 г. в размере 68 200 руб., из которых: основной долг-30 544 руб. 76 коп., проценты за пользование займом-36 144 руб. 22 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности - 1511 руб. 02 коп.
Истцом оплачена за подачу настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей: по платежному поручению № 94602 от 28 октября 2024 г. в размере 2000 рублей; по платежному поручению № 50831 от 11 марта 2025 г. в размере 2000 рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу в полном размере 4 000 рублей.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 91 руб. 20 коп. с учетом НДС, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, указанная сумма, истцом добровольно уменьшена до 80 руб. 40 коп.
При этом судом усматривается, что в просительной части искового заявления истцом допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы, предъявленной к взысканию (указано 72286 руб. 40 коп.), при сложении всех составляющих задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов (68200 руб.+4000 руб.+80 руб. 40 коп.) размер суммы составляет 72280 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН №, ИНН № задолженность по договору займа № от 29 мая 2024 г. за период с 29 мая 2024 г. по 10 марта 2025 г. в сумме 68200 руб., из которых: основной долг - 30 544 руб. 76 коп., проценты за пользование займом - 36 144 руб. 22 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности - 1511 руб. 02 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., а всего 72 280 (семьдесят две тысячи двести восемьдесят) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья М.С. Сыгрышева