Дело № 2-66/2023

21RS0025-01-2021-005503-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Эксперт-Финанс» о взыскании излишне выплаченной суммы и компенсации морального вреда и штрафа,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ООО «Быстрые деньги», был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком до <данные изъяты>), с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в течение 15 дней.

В связи с тяжелым материальным положением и сложившейся жизненной ситуацией истцом была допущена просрочка по выплате займа. ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по заявлению ООО «Быстрые деньги» вынесен судебный приказ по делу №, которым взыскано с ФИО3 а пользу ООО «Быстрые деньги» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины, уплаченную взыскателем, в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы займа <данные изъяты> за периоде ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> каждый день просрочки.

Указанный приказ ФИО3 не направлялся, и о его существовании истец узнала спустя ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынес определение, которым возражения ФИО3 оставлены без рассмотрения на том основании, что приказное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения дела.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП Чувашской Республики ФИО4 на основании заявления ООО «Альянс Поволжье» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> пользу ООО «Быстрые деньги». Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО3 не направлялось. ФИО3 узнала о его существовании спустя 4 года, после поступления в <данные изъяты>», где работала ФИО3, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В постановлении указана сумма долга в размере <данные изъяты> при этом расчет и порядок расчета долга судебным приставом-исполнителем не произведен и не указан. ДД.ММ.ГГГГг. И.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение о замене взыскателя на ООО «Альянс Поволжье». ФИО3 уведомление о рассмотрении замены взыскателя не получала, копию указанного определения не получала.

Так, в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. не указано, что ООО «Быстрые деньги» не вправе переступать свои права третьим лицам. Кроме того, переуступая ООО «Альянс Поволжье» права взыскания с ФИО3 долга ООО «Быстрые деньги» нарушен Федеральный Закона РФ от 27.07.2006г.№152-ФЗ «О персональных данных».

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время с ФИО3 в пользу ООО «Альянс Поволжье» было перечислено <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком был произведен расчет задолженности который составил <данные изъяты>.

По расчету истца задолженность у истца отсутствует, и более того, имеется переплата по займу в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено в связи с отзывом ООО «Альянс-Поволжье» исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по заявлению ООО «Эксперт-Финанс» вынес определение по уничтоженному судебному делу, которым произвел замену взыскателя по указанному гражданскому делу с ООО «Альянс Поволжье» на ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП УФССП по ЧР по заявлению ООО «Эксперт-Финанс» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 <данные изъяты>. на основании приказа мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2291-2013/8 (которое уничтожено в связи с истечением срока хранения), копия постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО3 не направлялась.

С учетом изложенного и последующих уточнений по иску просила суд взыскать с ООО «Эксперт-Финанс» излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО3 не явилась, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ООО «Эксперт -Финанс» ФИО2 просил отказать в иске, указывая на то, что истец просит изменить судебное решение вступившее в законную силу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ООО «Быстрые деньги», заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в течение 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по заявлению ООО «Быстрые деньги» вынесен судебный приказ по делу №2-2291-2013/8, которым взыскано с ФИО3 а пользу ООО «Быстрые деньги» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., сумму государственная пошлина в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы займа <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу № с ООО «Быстрые деньги» на ООО «Альянс Поволжье».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Альянс Поволжье» Комсомольским РОСП УФССП РФ по ЧР возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Быстрые деньги».

Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника, с указанием суммы долга <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. возражения ФИО3 относительно исполнения судебного приказа оставлены без рассмотрения в связи с уничтожением приказного производства по истечению срока хранения дела.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3 в пользу ООО «Альянс Поволжье» было взыскано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3 окончено на основании заявления ООО «Альянс Поволжье» об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по заявлению ООО «Эксперт-Финанс», произведена замена взыскателя с ООО «Альянс Поволжье» на ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ, Комсомольским РОСП УФССП по ЧР по заявлению ООО «Эксперт-Финанс» возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 <данные изъяты>. на основании приказа мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

Суд, разрешая данный спор, не усматривает со стороны ООО «Эксперт-Финанс» какого-либо злоупотребления правом, недобросовестного, виновного поведения при взыскании присужденных сумм, исключительно с намерением причинить вред истице.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, следует, что при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт существенного, злостного нарушения (вины) поведения со стороны ответчика при взыскании задолженности с истицы.

Так, взыскатель, установив неисполнение обязательств по договору займа со стороны истицы, в разумные сроки обратился в установленном законом порядке к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа и по вступлении в законную силу судебного приказа обратился в службу ФССП РФ по ЧР для принудительно взыскания долга.

Исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей, окончено в связи с отзывом исполнительного документа только в ДД.ММ.ГГГГ. А в последующем, после замены взыскателя вновь возбуждено в <данные изъяты>

Вместе с тем, истицей не предприняты своевременные меры для отмены судебного приказа, установленные законом. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ) не предпринимались и меры по погашению задолженности. С возражениями относительно исполнения судебного приказа истица обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует, что задолженность, образовалось вследствие действий самой истицы, которые нельзя признать добросовестными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО3 не имеется. Истица, обращаясь с настоящим иском в суд, фактически просит изменить вступившее в законную силу судебное постановление.

Изложенные в иске обстоятельства нарушения процессуальных прав истицы при вынесении судебного приказа и принудительном исполнении не являются безусловным основанием для удовлетворения иска. Процессуальное законодательство предоставляет сторонам гражданских правоотношений равные права и обязанности. При этом истица не была ограничена в праве оспаривать определения мирового судьи и постановления судебных приставов в предусмотренном законом порядке, чего ФИО3 вплоть до обращения в суд с настоящим иском сделано не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО3 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО3 к ООО «Эксперт-Финанс» ( ИНН № о взыскании излишне выплаченной суммы в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.