УИД 72RS0014-01-2023-004397-95УИД 72RS0014-01-2023-004397-95
Дело № 2-5158/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя требования тем, что 15.08.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор <***> 60/2015/01-52/11588 по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 295 675 руб. сроком по 17.08.2020 под 25 % годовых. На основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.04.2018 по гражданскому делу № 2-2486/2018 с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на 26.12.2017 в размере 319 057,78 руб. Решение вступило в законную силу. 17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/11588 от 15.08.2015, заключенному с ФИО1 Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 29.01.2021 по гражданскому делу № 2-2486/2018 произведено процессуальное правопреемство ООО КБ «АйМаниБанк» заменено на ООО «Нэйва». Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 15.08.2015 <***> 60/2015/01-52/11588 за период с 02.04.2018 по 28.03.2023 в размере 186 303,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926,07 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности серия 77 АД № 2556304 от 02.12.2022 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также ходатайствовал о применении срока исковой давности, в иске просил отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.08.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор <***> 60/2015/01-52/11588 по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 295 675 руб. сроком по 17.08.2020, включительно (далее – кредитный договор).
Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора определено, что процентная ставка по кредитному договору, действующая с даты, следующей за датой первоочередного платежа составляет 25 % годовых, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 37 % годовых.
С индивидуальными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.04.2018 по гражданскому делу по иску ООО «КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены. В пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/11588 от 15.08.2015 по состоянию на 26.12.2017 в размере 319 057,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 250 242,27 руб., задолженность по уплате процентов – 55 910,18 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 7 008,28 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5 897,05 руб.
Решение вступило в законную силу 19.04.2018.
17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/11588 от 15.08.2015, заключенному с ФИО1
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.01.2021 по гражданскому делу № 2-2486/2018 по заявлению ООО «Нэйва» произведено процессуальное правопреемство: ООО КБ «АйМиниБанк» заменено на ООО «Нэйва».
Определение вступило в законную силу 19.02.2021.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьёй 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно представленному истцом расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за период с 02.04.2018 по 28.03.2023 составила 186 303,62 руб.
Представленный истцом расчет суд находит верным, так как данный расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).
Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления истца от 11.04.2022, мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени в отношении ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» 22.04.2022 был вынесен судебный приказ № 2-2885/2022/4м о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/11588 от 15.08.2015 за период с 23.03.2019 по 23.03.2022 в размере 125 463,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854,63 руб.
01.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ № 2-2885/2022/4м был отменен по заявлению ФИО1 ООО «Нэйва» разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.
Суд принимает во внимание факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (11.04.2022) о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.03.2019 по 23.03.2022.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд почтовым отправлением 13.04.2023, за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа (01.06.2022) (через 10 месяцев 12 дней).
Заочное решение по иску «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/11588 от 15.08.2015 за период с 02.04.2018 по 28.03.2023 Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено 13.06.2023.
25.08.2023 Ленинским районным судом г. Тюмени заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.06.2023 отменено.
С учетом указанных обстоятельств и приведенных разъяснений, суд полагает, что исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период с 02.04.2018 по 22.02.2020 (11.04.2022 (дата заявления о вынесении судебного приказа) – 3 года + 10 месяцев 12 дней).
Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности в отношении платежей за период с 23.02.2020 по 28.03.2023.
Таким образом, размер задолженности процентов ФИО1 по кредитному договору будет составлять 67 898,79 руб., из расчета:
Февраль 2020 (с 23.02.2020 по 29.02.2020) – (4 956,98 / 29 х 7) = 1196,51 руб.
Март 2020 - 5 298,85 руб.,
Апрель 2020 - 5 127,92 руб.,
Май 2020 - 5 298,85 руб.,
Июнь 2020 - 5 127,92 руб.,
Июль 2020 - 5 298,85 руб.,
Август 2020 - 5 298,85 руб.,
Сентябрь 2020 - 5 127,92 руб.,
Октябрь 2020 - 5 298,85 руб.,
Ноябрь 2020 - 5 127,92 руб.,
Декабрь 2020 - 5 298,85 руб.,
Январь 2021 - 5 313,36 руб.,
Февраль 2021 – 4 799,17 руб.,
Март 2021 – 4 284,97 руб.,
который и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (на 36,45%) с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере (4 926,07 х 36,45%) = 1 795,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/11588 от 15.08.2015 в размере 67 898,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795,55 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова