РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 г.
адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6645/2022 по иску ...... к ООО «Кастодиан» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... В.С. обратился в суд с иском к ООО «Кастодиан» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 28 ноября 2018 года между ...... В.С. (Клиент) и ООО «Кастодиан» (Компания) был заключен Договор по управлению активами на международных финансовых рынках путем подачи Заявления о присоединении к Договору от 28.11.2018 года.
Согласно п. 1.1 Договора настоящий Договор заключается между физическим лицом (...... В.С.) - Клиентом и Компанией Кастодиан, определяет основания, условия и порядок на которых Компания оказывает услуги по управлению Имуществом Клиента, а также регулирует отношения между Клиентом и Компанией при исполнении Договора.
В соответствии с Приложением № 2 к Договору целями инвестирования является сохранение и преумножение имущества Клиента, предполагающее использование системы оценки и контроля рисков и неукоснительное соблюдение ее принципов, подходов и ограничений. Целью инвестирования Имущества является максимальное увеличение активов Клиента.
Согласно п. 3.1 Договора Компания обязуется в течение срока действия Договора осуществлять в интересах клиента управление Имуществом, полученным от клиента, а также сгенерированным в процессе управления первоначальным Имуществом.
Пунктом 3.4 Договора установлено, что Клиент получает прибыль в соответствии с инвестиционным результатом по выбранной стратегии в рамках расчетного периода.
В соответствии с условиями Договора, Истец передала ООО «Кастодиан» 28 ноября 2018г. денежные средства в размере сумма в рамках стратегии «Мировая», что подтверждается Дополнительным соглашением на зачисление денежных средств от 28.11.2018г., 29.11.2018 г. денежные средства в размере сумма в рамках стратегии «Мировая», что подтверждается Дополнительным соглашением на зачисление денежных средств от 29.11.2018г., а также 06.12.2018 г. денежные средства в размере сумма в рамках стратегии «Мировая», что подтверждается Дополнительным соглашением на зачисление денежных средств от 06.12.2018г.,
Вместе с тем, денежные средства не выплачивались, в дальнейшем стало известно, что Центральным Банком РФ у данной Компании отозвана лицензия на осуществление инвестиционной деятельности.
Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец ... В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «КАСТОДИАН» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу положений статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Договор доверительного управления порождает права и обязанности только для его сторон (статья 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сторонами обязательства по доверительному управлению имуществом являются учредитель управления и доверительный управляющий.
В соответствии с ст. 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора ( исполнения договора) может быть осуществлено уполномоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2018 года между ...... В.С. (Клиент) и ООО «Кастодиан» (Компания) был заключен Договор по управлению активами на международных финансовых рынках путем подачи Заявления о присоединении к Договору от 28.11.2018 года.
Согласно п. 1.1 Договора настоящий Договор заключается между физическим лицом (...... В.С.) - Клиентом и Компанией Кастодиан, определяет основания, условия и порядок на которых Компания оказывает услуги по управлению Имуществом Клиента, а также регулирует отношения между Клиентом и Компанией при исполнении Договора.
В соответствии с Приложением № 2 к Договору целями инвестирования является сохранение и преумножение имущества Клиента, предполагающее использование системы оценки и контроля рисков и неукоснительное соблюдение ее принципов, подходов и ограничений. Целью инвестирования Имущества является максимальное увеличение активов Клиента.
Согласно п. 3.1 Договора Компания обязуется в течение срока действия Договора осуществлять в интересах клиента управление Имуществом, полученным от клиента, а также сгенерированным в процессе управления первоначальным Имуществом.
Пунктом 3.4 Договора установлено, что Клиент получает прибыль в соответствии с инвестиционным результатом по выбранной стратегии в рамках расчетного периода.
Пунктом 6.1 Договора установлено, что клиентом могут быть переданы денежные средства Компании путем банковского перевода, переводом через электронные сервисы или методом инкассации.
Заявляя исковые требования, истец указал, что в соответствии с условиями Договора, он передал ООО «Кастодиан» 28 ноября 2018г. денежные средства в размере сумма в рамках стратегии «Мировая», что подтверждается Дополнительным соглашением на зачисление денежных средств от 28.11.2018г., 29.11.2018 г. денежные средства в размере сумма в рамках стратегии «Мировая», что подтверждается Дополнительным соглашением на зачисление денежных средств от 29.11.2018г., а также 06.12.2018 г. денежные средства в размере сумма в рамках стратегии «Мировая», что подтверждается Дополнительным соглашением на зачисление денежных средств от 06.12.2018г.
Вместе с тем, на дополнительных соглашениях о внесении средств, представленных в материалы дела, нет отметок ООО «Кастодиан» или сотрудников ООО «Кастодиан», только оттиск печати «Кастодиан», что не позволяет установить лиц, выступивших в них подписантами со стороны ответчика, как и наличие у соответствующих лиц полномочий на подписание данных документов.
Ответчик факт получения денежных средств отрицает, поскольку подписание указанных дополнительных соглашений противоречит п.6.1 Договора.
Кроме того, согласно постановлению о признании потерпевшим ...фио от 18 мая 2022г. следует, что неустановленные лица в составе организованной группы от имении ООО «Кастодиан» в сети «Интернет» размещали заведомо ложные сведения о деятельности Общества, привлекая граждан обращаться в их организацию, сообщая сведения о возможности передачи в доверительное управление (распоряжения) в адрес ООО «Кастодиан» денежные средств, под предлогом доверительного управления с последующей выплатой процентов, полученных от прироста стоимости понесенных денежных средств гражданами, вводя тем самым последних в заблуждение.
Таким образом, истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о возникновении обязательства у ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку первоначальные требования о взыскании денежных средств, суд оставляет без удовлетворения, то и производные от них о взыскании процентов, компенсации морального вреда, оснований для удовлетворения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске ... к ООО «Кастодиан» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2022г. Карпова А.И.