РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года город Ногинск,
Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Максименко Т.С.,
с участием представителя административного ответчика, заинтересованного лица по доверенностям ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты>», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным административным иском к Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты>» (далее – ФКУ <данные изъяты>) о признании ненадлежащими условия содержания под стражей в период с марта 2021 года по конец мая 2021 года, с декабря 2022 года по конец марта 2023 года; взыскании денежной компенсации в размере 200 000 тысяч рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 находился в ФКУ <данные изъяты> в период с марта 2021 года по конец мая 2021 года, с декабря 2022 года по конец марта 2023 года, где содержался в ненадлежащих условиях антисанитарии в переполненных камерах № (всемером вместо четверых), № (вдевятером вместо четверых), в которых отсутствовали принудительная вентиляция, достаточное освещение и горячая вода в кране, без предоставления отдельного спального места, положенных продуктов питания (горячая вода вместо супа, нечищенные картошка и рыба, отсутствие тетьего блюда – компота) и шести метров площади прогулочных двориков, осуществлял помывку в бане не чаще одного раза в неделю при неработающем сливе, с использованием вместо леек труб, находящихся на небольшом расстоянии друг от друга, без перегородок, то есть в стесненных условиях при отсутствии приватности, что вызывало у него чувство сильного дискомфорта.
В порядке подготовки к судебному разбирательству судом привлечены к участию в административном деле в качестве административного ответчика Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России), в качестве заинтересованного лица управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – УФСИН России по <адрес>).
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия.
ФКУ <данные изъяты> явку в суд представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), сведений о причинах неявки не сообщило, письменных отзыва (возражений) на административное исковое заявление, объяснений по административному делу не представило.
Российская Федерация в лице ФСИН России, УФСИН России по <адрес> обеспечили явку в суд представителя по доверенностям ФИО2, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска полностью по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.
С учетом ходатайства административного истца, мнения представителя административных ответчиков, заинтересованного лица, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 6 статьи 226 КАС РФ судебное разбирательство по административному делу проведено в судебном заседании при данной явке.
Выслушав объяснения представителя административных ответчиков, заинтересованного лица, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы административного дела и оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.
Право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, – предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 2271 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно требованиям части 5 той же статьи при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 2271 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227, части 5 статьи 2271 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем, административный ответчик обязан доказать соответствие нормативным правовым актам принятого им решения, совершенного действия, равно как не принятия, не совершения таковых, и соблюдение надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц.
Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21, 22 Конституции Российской Федерации).
Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.
Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой, в том числе задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, арест, лишение свободы.
Данные меры осуществляются посредством принудительного помещения физических лиц, как правило, в предназначенные (отведенные) для этого учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальных органов, структурных подразделений, иные места, исключающие возможность их самовольного оставления в результате распоряжения (действия) уполномоченных лиц.
Помещение в места принудительного содержания должно осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам, которые обеспечиваются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Закон о содержании под стражей), Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее – УИК РФ) и иными нормативными правовыми актами.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее – Постановление от 25 декабря 2018 года № 47), – под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, статьи 17, 22, 23, 30, 31 Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, статьи 93, 99, 100 УИК РФ, статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное – как физическое, так и психическое – воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Могут свидетельствовать о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (статьи 16, 17, 19, 23 Закона о содержании под стражей, статья 99 УИК РФ).
Условия и порядок содержания в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы регулируются Законом о содержании под стражей, в спорные периоды также Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказами Министерства юстиции Российской Федерации № 189 от 14 октября 2005 года (далее – ПВР № 189) до 16 июля 2022 года, № 110 от 4 июля 2022 года (далее – ПВР №110) с 17 июля 2022 года.
В силу статьи 23 Закона о содержании под стражей подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности. Все камеры обеспечиваются по возможности вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 Закона о содержании под стражей.
Условия отбывания наказания в исправительном учреждении регламентированы главой 13 УИК РФ. В силу части 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.
В случаях, предусмотренных частями первой и второй статьи 771 УИК РФ, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Законом о содержании под стражей, и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (часть 3 статьи 771 УИК РФ).
Осужденным беременным женщинам, осужденным кормящим матерям, несовершеннолетним осужденным, а также больным осужденным и осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, создаются улучшенные жилищно-бытовые условия и устанавливаются повышенные нормы питания (пункт 6 статьи 99 УИК РФ).
Согласно ПВР № (пункту 6), ПВР № (пункт 235) основанием для приема в СИЗО подозреваемого или обвиняемого являются судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ).
Размещение подозреваемых и обвиняемых по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о содержании под стражей на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим (пункт 18 ПВР №, пункт 252 ПВР №).
Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом, постельными принадлежностями и мягким инвентарем. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей (пункт 40 ПВР №, пункты 24, 25 ПВР №).
Для общего пользования в камеры выдаются предметы для уборки камеры (пункт 41 ПВР №, пункт 27 ПВР №). Обязанность подозреваемых и обвиняемых проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности предусмотрена статьей 36 Закона о содержании под стражей.
Камера СИЗО оборудуется одноярусными или двухъярусными кроватями, светильниками дневного и ночного освещения, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления (пункт 42 ПВР №, пункт 28 ПВР №).
При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (пункт 43 ПВР №, пункт 31 ПВР №). Согласно требованиям пункта 1914 Свода правил 247.1325800.2016, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», в камерах следует предусматривать приточную вентиляцию с механическим или естественным (через приточные клапана) побуждением; вытяжную вентиляцию с естественным или механическим побуждением.
Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием (пункт 44 ПВР №, пункт 41 ПВР №). Продукты питания доводятся до спецконтингента в наименовании и количестве, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы безопасности Российской Федерации на мирное время», приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Закладка продуктов питания в котел производится в присутствии дежурного помощника начальника колонии строго по массе, указанной в меню-требовании, с отметкой в книге учета контроля за качеством приготовления пищи. Медицинским работником совместно с дежурным помощником начальника колонии регулярно перед завтраком, обедом и ужином проводится проверка качества приготовленной пищи, соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов, фактический выход блюд, масса мясных и рыбных порций. Результаты проверки регистрируются в книге учета контроля за качеством приготовления пищи. Разрешение на выдачу пищи дает оперативный дежурный учреждения, о чем делается соответствующая отметка в Журнале учета контроля за качеством приготовления пищи. Еженедельно составляются меню-раскладки по каждой норме питания, а также их калорийности.
Не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут (пункт 45 ПВР №, пункт 32 ПВР №).
Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, которая проводится на территории прогулочных дворов. На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Для досрочного прекращения прогулки подозреваемые или обвиняемые могут обратиться с соответствующей просьбой к лицу, ответственному за прогулку, который доводит ее до сведения дежурного помощника, который принимает решение по существу просьбы (пункт 11 части 1 статьи 17 Закона о содержании под стражей, пункты 134, 136-138 ПВР №, пункт 162, 167, 169 ПВР №). Предъявляемые к прогулочным дворам требования определены в инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы (приложение 67), утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП, согласно которой минимальный размер прогулочного двора составляет 12 квадратных метров.
Применительно к требованиям частей 2, 3 статьи 62, частям 8, 11 статьи 226, части 5 статьи 2271 КАС РФ, в ходе судебного разбирательства по административному делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>, содержался в ФКУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) в камерном помещении № (площадь 20,8 м2, 6 спальных мест), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дней) в камерном помещении № (площадь 17,7 м2, 6 спальных мест).
Согласно справкам ФКУ <данные изъяты> по оборудованию камерного помещения камеры №, № оборудованы двухъярусными кроватями; светильниками дневного (люминесцентная лампа) с колпаками рассеивателями и ночного освещения (лампа накаливания) с колпаками рассеивателями, мощность освещения которых соответствует СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение»; принудительно-приточной вентиляцией и естественной вытяжной вентиляцией; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления.
На каждом этаже режимного и административного корпусов учреждения оборудована вентиляционная камера с основной и резервной установкой, которые работают в автоматическом режиме, а приточные системы обеспечивают очистку наружного воздуха от пыли.
Оба камерных помещения имеют по два окна с открывающимися форточками, что позволяет дополнительно проветрить помещение в течение дня, обеспечивает естественное освещение в дневное время суток, одновременно с искусственным освещением дневным (с 6:00 до 22:00), ночным (с 22:00 до 6:00).
В целях недопущения распространения в камерных помещениях тараканов, насекомых, грызунов, учреждением ежегодно заключаются договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, проведение дератизационных и дезинсекционных работ.
Отопление и нагрев горячей воды осуществляется за счет собственной горячей котельной, находящейся на территории учреждения, перебоев с поставкой воды в режимный корпус и помещение бани не допускалось. Банные помещения оборудованы смесителями с холодной и горячей водой, душевыми лейками, отведение воды в центральную канализацию обеспечено наличием трапов.
Удовлетворительное санитарное состояние камеры, применительно к положениям статьи 36 Закона о содержании под стражей, пунктов 41 ПВР №, пункт 27 ПВР № поддерживается уборкой камерного помещения лицами в ней содержащимися, для чего предусмотрена очередность дежурства по камере, в обязанность дежурного входит мытье полов, уборка камерного санузла. Подозреваемые, обвиняемые и осужденные, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, содержать одежду и постельные принадлежности в чистоте и порядке, содержать в чистоте камеру.
Учреждение оборудовано двадцатью четырьмя прогулочными дворами, площадь которых составляет от 12,00 м2 до 34,51 м2 и, соответственно, рассчитана для прогулки от одного до десяти человек одновременно. Прогулка спецконтингента в ФКУ <данные изъяты> организована в соответствии с требованиями раздела 15 ПВР №, раздела 13 ПВР № во исполнение которых на прогулку в светлое время суток ежедневно выводились одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Исключение могли составляли случаи, когда все подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся в соответствующей камере, отказывались от прогулки либо кто-то из них участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой.
С учетом приведенных требований к минимальному размеру прогулочного двора (12 м2, а не 20 м2, как указывает ФИО1), достоверно установленного в ходе судебного разбирательства количества и площади прогулочных дворов в ФКУ <данные изъяты>, при отсутствии в административном исковом заявлении конкретного описания допущенного административным ответчиком нарушения, суд отклоняет доводы административного истца о несоблюдении нормы площади прогулочного двора на одного подозреваемого и обвиняемого.
В спорные периоды содержания административному истцу выданы в пользование необходимые постельные принадлежности, обеспечено питание с присутствием в рационе мяса (говядина, птица), рыбы, овощей, а также киселя и компота (книги учета №, №), предоставлена еженедельная помывка в душе (журналы учета №, №), право пользования ежедневными прогулками, жалоб и заявлений по вопросам исправности освещения и отопления, организации питания, прогулок, помывки, иных замечаний на материально-бытовое обеспечение, санитарно-эпидемиологическое состояние помещений учреждения от него не поступало.
В связи с чем, суд признает необоснованными в указанной части доводы административного истца, как допущенное административным ответчиком несоблюдение надлежащих условий его содержания.
Между тем, собранными в материалы административного дела доказательствами подтверждается, не оспаривалось представителем административного ответчика в ходе судебного разбирательства, что в периоды содержания административного ответчика в камерных помещениях № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нормы санитарной площади на одного человека не соблюдалась вследствие превышения лимита наполнения учреждения.
Доводы стороны административного ответчика о возможном соблюдении норм санитарной площади в спорные периоды ввиду фактического отсутствия в камерных помещениях указанного в книге за 2022-2023 годы количества лиц, которые с учетом их процессуального статуса выбывали из учреждения для участия в следственных действиях, судебных заседаниях либо находились на свидании с защитником или родственниками, а равно невозможность проверить доводы административного истца в период апрель-май 2021 года ввиду отсутствия в учреждении журнала количественной проверки за указанный период, – отклоняются судом, поскольку соответствующие доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости (статьи 60, 61 КАС РФ), в материалы административного дела не представлены.
Ссылки на отсутствие у администрации следственного изолятора права отказать в приеме подозреваемых, обвиняемых, осужденных, в случае если прием указанных лиц приведет к нарушению нормы санитарной площади, – не имеет правового значения при разрешении по правилам главы 22 КАС РФ административного дела об оспаривании действий учреждения, которые нарушают или могут нарушить условия содержания при исполнении процессуальных решений либо иных актов органов или учреждений, должностных лиц, а присуждение компенсации за нарушение условий содержания не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 121 УИК РФ).
Также несостоятельными суд признает довод стороны административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, поскольку установленное в ходе судебного разбирательства нарушение условий его содержания под стражей носило длящийся характер; исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; противоречит задачам административного производства отказ в удовлетворении предъявленных требований при установлении факта нарушения личных неимущественных прав лица, обратившегося за судебной защитой, только на основании пропуска срока обращения в суд, предусмотренного главой 22 КАС РФ.
Другие доводы сторон, заинтересованного лица, равно как иные собранные по административному делу доказательства, – судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.
Изложенные обстоятельства, с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, свидетельствуют о несоответствии действий ФКУ <данные изъяты> при содержании под стражей ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерном помещении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерном помещении № требованиям статьи 23 Закона о содержании под стражей в части нарушения нормы санитарной площади в камере на одного человека.
Определяя размер компенсация за нарушение условий содержания ФИО1 в ФКУ <данные изъяты>, исходя из требований заявителя, с учетом его индивидуальны особенностей, фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий, требований разумности и справедливости, – суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации 40 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180, 227-228, 2271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты>», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>», выразившиеся в нарушении условий содержания под стражей ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части нарушения нормы санитарной площади в камере на одного человека.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания под стражей 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении административного иска в большем объеме – отказать.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 27 января 2024 года.
Судья Т.В. Грибкова