КОПИЯ

Дело № 2-857/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 6 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому последней выдан кредит на сумму 183 000 руб. на срок 84 месяца под 21,15% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 207 513,64 руб., которая судебным приказом мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области № <номер> от <дата> была взыскана с ФИО1 За период с <дата> по <дата> Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 89 219,85 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области № <номер> от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 89 219,85 руб., который определением мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата> отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в сумме 89 219,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 876,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

Представителем ПАО Сбербанк направлены письменные пояснения к иску, в которых указано, что <дата> Банк и ответчик заключили кредитный договор № <номер>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 183000 руб. на срок 84 месяца под 21,15% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № <номер>, которым с ФИО1 была взыскана задолженность в сумме 207 513,64 руб., госпошлина в размере 2 637,57 руб. Судебный приказ исполнялся в период с октября 2017 года по <дата> (дата погашения основного долга). Поскольку кредитный договор не был расторгнут, до погашения задолженности по основному долгу (<дата>) в соответствии с условиями договора срочные проценты на остаток просроченного основного долга продолжали начисляться и за период с <дата> по <дата> (дата погашения основного долга полностью) составили 89 219,85 руб. В ноябре 2022 года было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 89 219,85 руб. <дата> мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ, который отменен определением от <дата>. Кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком процентов, начисленных на просроченную задолженность (просроченный основной долг). Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст.819 ГК РФ и условиями заключенного договора. Данные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности – штрафной санкцией. В соответствии с положениями п.п.2, 3 ст.89 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, истечение срока действия договора займа не освобождает заемщика от обязанности во выплате процентов. При этом, проценты за пользование не возвращенной в срок суммой займа по истечении срока действия договора рассчитываются в том же порядке, который установлен договором. Учитывая, что <дата> был вынесен судебный приказ, обращение за судебной защитой приостанавливает течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о вынесении судебного приказа, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с <дата> по <дата> в размере 26 398,23 руб. (л.д.80-82, 83-92).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в которых также указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д.64-67).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся, участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

По общему правилу, отраженному в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 183 00 руб. под 21,15 % годовых, на срок 84 месяца (л.д.7-10).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, последний платеж подлежал внесению <дата>.

Денежные средства в счет предоставленного кредита в сумме 183 000 руб. зачислены Банком на счет ФИО1 (л.д.16), что никем не оспаривается.

<дата> ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили дополнительное соглашение о внесении следующих дополнений и изменений в действующий между Сторонами кредитный договор № <номер> от <дата> касающихся условий кредитования: 1)на период с <дата> по <дата> (12 мес.) установлен льготный период погашения кредита: Кредитором предоставлена Заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с <дата> по <дата> Кредитором предоставлена Заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; 2)начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с <дата> по <дата>, и подлежат ежемесячной уплате Заемщиком по графику платежей; 3)погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № <номер> от <дата> к кредитному договору № <номер> от <дата>; 4)график платежей № <номер> от <дата> считается прекратившим свое действие с момента подписания настоящего Соглашения; 5)график платежей № <номер> к Соглашению, является неотъемлемой частью кредитного договора № <номер> от <дата>; 6)настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № <номер> от <дата> (л.д.10 оборот).

<дата> ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили дополнительное соглашение о внесении следующих дополнений и изменений в действующий между Сторонами кредитный договор № <номер> от <дата> касающихся условий кредитования: 1)на период с <дата> по <дата> (6 мес.) установлен льготный период погашения кредита: Кредитором предоставлена Заемщику отсрочка в погашении основного долга; 2)на период с <дата> по <дата> Кредитором предоставлена Заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; 3)по соглашению Сторон срок пользования Заемщиком кредитом увеличен на 12 (мес.) и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 (мес.) по <дата>; 4)начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с <дата> по <дата>, и подлежат ежемесячной уплате Заемщиком по графику платежей; 5)погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № <номер> от <дата> к кредитному договору № <номер> от <дата>; 6)график платежей № <номер> от <дата> считается прекратившим свое действие с момента подписания настоящего Соглашения; 7)график платежей № <номер> к Соглашению, является неотъемлемой частью кредитного договора № <номер> от <дата>; 8)настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № <номер> от <дата> (л.д.11).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от <дата> (дело № <номер> л.д.43) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 207 513 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 637 руб. 57 коп.

<дата> взысканная судебным приказом задолженность, ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме.

Истец обосновывает свои требования тем, что задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом по <дата>, погашена только <дата>, договор не был расторгнут, в связи с чем за последующий после принятия указанного судебного акта период, то есть с <дата> по <дата> с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 89 219 руб. 85 коп. (л.д.22-25).

<дата> по требованию ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> выдан судебный приказ № <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 89 219 руб. 85 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1438 руб. 30 коп., который определением мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от <дата> отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.6).

При таких обстоятельствах Банк вправе требовать взыскания процентов по договору, начиная с даты, следующей после даты взыскания задолженности судебным приказом от <дата> по дату погашения взысканной судебным приказом суммы, то есть с <дата> по <дата>. Согласно расчету истца, задолженность по процентам составила 89 219 руб. 85 коп., после <дата> проценты не начислялись.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует подробной выписке по счету, его арифметическая верность сомнений не вызывает, стороной ответчика мотивированно не опровергнут.

Суд учитывает, что в силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом того, что судебный приказ от <дата> (заявление о его вынесении направлено истцом почтовым отправлением <дата>) был отменен <дата>, в связи с возражениями должника относительно его исполнения, настоящий иск подан в суд <дата> (л.д.37), то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по платежам по процентам по договору за период до <дата>, предъявленным к ФИО1

Таким образом, срок давности истек по требованиям за период с <дата> по <дата>, с учетом дат и сумм, отраженных в расчете истца, принимая таковой за основу, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 27 778,57 руб. (л.д.24-25, 88 оборот-90).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1018 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 7, <дата> года рождения (№ <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> (№ <номер>, № <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 27 778 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1018 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий подпись О.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 26.10.2023