Дело №2-1989/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-002025-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 25 мая 2023 года
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.
при секретаре Михайловой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 269 760 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
Согласно условиям договора займа, Истец предоставил Ответчику займ в общей сумме 2 269 760,00 рублей. Передача суммы займа подтверждается расписками.
Займ предоставлялся Ответчику до 31 марта 2020 года, однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены.
Ответчику неоднократно направлялись претензии о возврате суммы долга. Между тем, Ответчик уклоняется от получения корреспонденции. В связи с изложенным, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства возвращены в суд по истечении срока хранения.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов настоящего дела, 03 июля 2019 года между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа.
Согласно п.1 Договора займа, ФИО1 передает Заемщику сумму займа в размере 2 069 760 рублей, а Заемщик ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный настоящим договором.
Пунктом 2 договора определено, что ФИО1 передает ФИО2 указанные в пункте 1 денежные средства путем передачи наличных денежных средств Заемщику в следующем порядке: сумму в размере 700 000 рублей в момент подписания договора; сумму в размере 1 369 760 рублей в срок до 03.09.2019г.
Передача денежных средств подтверждается расписками.
Так, согласно расписке от 03.07.2019 ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 700 000 рублей. 19.07.2019 г. ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 300 000 рублей; 29.08.2019 г. ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 1 069 760 рублей.
Кроме того, 12.08.2020 г. ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 200 000 рублей.
Согласно пункту 3 договора займа, Заемщик обязуется в срок не позднее 31 марта 2020 года вернуть Займодавцу денежные средства в размере 2 069 760 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В настоящем судебном заседании установлено, что заемщик, то есть ответчик по делу, своих обязательств не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного материалы дела содержат.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 2 269 760 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 2 269 760 (два миллиона двести шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу