Приговор по делу № 1-94/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-94/2023

УИД 24RS0012-01-2023-000461-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимого

ФИО5,

адвоката

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

21 сентября 2021 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ (с учетом постановлений от 03 марта 2022 года, 12 мая 2022 года Дивногорского городского суда о продлении испытательного срока) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

02 декабря 2021 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, (с учетом постановлений от 21 марта 2022 года, 19 мая 2022 года Дивногорского городского суда о продлении испытательного срока) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

07 ноября 2022 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговорам от 21 сентября 2021 года, 02 декабря 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

07 ноября 2022 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от 07 ноября 2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

25 ноября 2022 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от 07 ноября 2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

02 февраля 2023 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от 25 ноября 2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО5 совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20 января 2022 года ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка №20 в г.Дивногорске, вступившим в законную силу 01 февраля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 30 января 2022 года назначенное наказание ФИО5 исполнено полностью.

16 ноября 2022 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут ФИО5 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, 16 ноября 2022 года ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, прошел к витринам с маслами, где, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, умышленно взял с открытой витрины две бутылки «BAYA Масло оливковое раф 0,5л» стоимостью по 336 рублей 75 копеек (без учета налога на добавленную стоимость) и одну бутылку «BAYA Масло оливковое нераф 0,5л» стоимостью 400 рублей 48 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), которые сложил в рюкзак. После этого ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 073 рубля 98 копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

Кроме того, 20 января 2022 года ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка №20 в г.Дивногорске, вступившим в законную силу 01 февраля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 30 января 2022 года назначенное наказание ФИО5 исполнено полностью.

18 ноября 2022 года около 09 часов 40 минут ФИО5 находился в районе магазина «Вадим», расположенного по адресу: <...>, пом. 6А/1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО7

Реализуя свои преступные намерения, 18 ноября 2022 года около 09 часов 40 минут ФИО5 прошел в торговый зал магазина «Вадим», расположенного по указанному адресу, где, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, действуя умышленно, взял с витрины открытого типа имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО7, а именно: 1 банку «Якобс» Brazilian Selection растворимый сублимированный кофе 95гХ6» стоимостью 199 рублей 39 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), 1 банку «Якобс Hazelnut кофе с ароматом лесного ореха ст/б 95гХ6» стоимостью 218 рублей 36 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), 2 упаковки «Элит платинум 150 г м/у * 6 восток» стоимостью по 288 рублей каждая (без учета налога на добавленную стоимость), 1 банку «Монарх» «Якобс» «Миликано» раствор. кофе (ст./банка) 90гХ6 стоимостью 181 рубль 93 копейки (без учета налога на добавленную стоимость); 1 упаковку «Монарх» «Якобс» растворимый кофе (пакет) 150гХ9» стоимостью 285 рублей 33 копейки (без учета налога на добавленную стоимость), всего на общую сумму 1 461 рубль 01 копейка (без учета налога на добавленную стоимость), которые сложил в сумку. После этого ФИО5 с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны, покинув помещение магазина. Похищенное имущество ФИО5 обратил в свою собственность, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на сумму 1 461 рубль 01 копейка.

29 ноября 2022 года в период с 17 часов до 18 часов ФИО5 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Красноярский рабочий, <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО5, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно, взял с витрины открытого типа имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Агроторг», а именно: 1 штуку «ARKO Наб.под. MEN COOL пена+крем» стоимостью 226 рублей 40 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), 1 штуку «GARN Гель ФИО13 АЛ-ГЕЛЬ» стоимостью 271 рубль 25 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), 1 штуку «OLD SP. Дезод. WHITEWAT» стоимостью 281 рубль 64 копейки (без учета налога на добавленную стоимость), 1 штуку «АХЕ Дез. АНАРХ. Д/МУЖ» стоимостью 286 рублей 39 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), 4 штуки «GARN. Дез. MINER. АКТ. КОН. Спр. 150 мл» стоимостью по 177 рублей 18 копеек каждая (без учета налога на добавленную стоимость), 2 штуки «NIVEA Крем для кожи унив. 150 мл» стоимостью по 219 рублей 53 копейки каждая (без учета налога на добавленную стоимость), которые сложил в рюкзак. После этого ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 213,46 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался. На основании ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены. В ходе следствия ФИО5, допрошенный в присутствии адвоката, показал, что 16 ноября 2022 года находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул.Бочкина, 12а, г.Дивногорск, где решил совершить кражу. Подошел к витрине с маслами, положил в свой рюкзак три бутылки оливкового масла. С похищенным ушел из магазина «Магнит», продал масло незнакомой женщине за 900 рублей. Через какое-то время к нему подошла работница магазина «Магнит», предложила вернуть похищенное масло, показала его фотографию. Он пошел быстрым шагом от нее, но она ухватилась рукой за его рюкзак, тогда он его бросил и ушел. Вырученные от продажи оливкового масла денежные средства потратил по своему усмотрению.

Кроме того, 18 ноября 2022 года утром проходил мимо магазина «Вадим», из которого решил совершить кражу. Зашел в магазин «Вадим», прошел в отдел кофе, где взял с витрины 6 кофе в мягких упаковках и в стекле. Похищенный кофе спрятал к себе в рюкзак и направился к выходу из помещения магазина. Когда вышел из магазина, пошел через дорогу, то увидел, как из магазина «Вадим» вышли два парня, которые побежали в его сторону, стали кричать, чтобы он вернул товар. Высыпал из своего рюкзака похищенный кофе и убежал. Видел, как парни подобрали кофе, который он высыпал на асфальт, его они не преследовали.

Кроме того, 29 ноября 2022 года находился в магазине «Пятерочка», где решил совершить кражу. Прошел в отдел с бытовой химией, с витрины взял набор пена и крем, а также гель, 6 штук дезодорантов, два крема, все спрятал в карманы куртки. После этого быстро ушел с данного отдела мимо кассовых зон и вышел из помещения магазина (т. 2 л.д. 42-45, 56-61).

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения товара, принадлежащего ИП «ФИО7»

Показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что в собственности имеется магазин «Вадим», расположенный по адресу: <...>, помещение 6А/1. 18 ноября 2022 года в 10 часов ей позвонила заместитель директора ФИО9, которая пояснила, что в магазин пришел ранее незнакомый ФИО5, который взял с кофейной витрины 6 упаковок кофе различного вида. Когда продавец ФИО10 увидела происходящее, побежала за ним, кричала, но он не обернулся и вышел из магазина. К ФИО21 подбежали сыновья ФИО17, которые попытались догнать ФИО5, но ФИО5 убежал, выбросив похищенный кофе из своей сумки. Просмотрев камеры видеонаблюдения, отчетливо увидела, как ФИО5 совершает кражу в магазине, после чего обратилась в полицию. ФИО5 кражей причинил материальный ущерб на общую сумму 1 461 рубль 01 копейка (без учета налога на добавленную стоимость). Часть похищенного кофе сотрудниками полиции ей возвращен. Две банки кофе ФИО5 разбил, когда убегал (т. 1 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что 18 ноября 2022 года утром находилась в магазине, увидела, что к витрине с кофе подошел ранее незнакомый мужчина – ФИО5, который с разных полок стал брать кофе и складывать к себе в сумку. Предположила, что кофе ФИО5 хочет похитить. Открыла двери складского помещения и крикнула ФИО1 После этого увидела, что ФИО5 ушел от витрины. Выбежала из-за прилавка, увидела, что ФИО5 идет в сторону выхода из магазина, крикнула ему, но он не остановился и вышел из магазина. Вслед за ней бежал ФИО1, которому рассказала о краже кофе. ФИО1 и ФИО2 побежали вслед за ФИО5, но не догнали его. Они рассказала, что ФИО5 выбросил на улице кофе, который они подобрали и принесли в магазин, две банки кофе разбились (т. 1 л.д. 184-186).

Показаниями свидетеля ФИО1, сына потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что 18 ноября 2022 года с братом находился в магазине «Вадим». Утром продавец магазина ФИО14 крикнула его, когда он находился на складе. Выйдя в торговый зал, увидел, что ФИО14 выбежала из-за прилавка, она шла вслед за мужчиной, он побежал за ней. ФИО14 кричала вслед мужчине, чтобы он остановился, он не оглядывался и не убегал. ФИО14 сказала, что мужчина украл кофе. После этого он с братом выбежали вслед за ФИО5 на улицу и начали его догонять. ФИО5 на ходу начал выбрасывать из сумки кофе в упаковках и в стекле. Добежав до кофе, который выбросил ФИО5, они с братом поскользнулись и приняли решение не догонять ФИО5. Они подобрали кофе и вернулись в магазин. Две банки кофе в стеклянных банках были разбиты. После этого вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 180-183).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, сына потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что 18 ноября 2022 года в магазине «Вадим» ФИО5 была совершена кража кофе. Он и брат пытались догнать ФИО5, но не смогли. ФИО5, убегая, выбросил кофе, две стеклянные банки были разбиты (т. 1 л.д. 176-179).

Кроме того, причастность ФИО5 к хищению товара, принадлежащего ИП «ФИО8», подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО8 от 18 ноября 2022 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило имущество, принадлежащее ее магазину (т. 1 л.д. 115);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 декабря 2022 года УУП ОП №13 МУ МВД России «Красноярское (т. 1 л.д. 111);

протоколом осмотра магазина «Вадим», расположенного по ул. Машиностроителей, 6, помещение 6а/1 г. Дивногорска, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и пакет с кофе (т. 1 л.д. 123-129);

протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью, на котором запечатлены преступные действия ФИО5, имевшие место 18 ноября 2022 года в магазине «Вадим» по ул. Машиностроителей, д. 6, пом. 6А/1, г. Дивногорск, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 130-137); <данные изъяты>

справкой о стоимости ущерба, согласно которой в минимаркете «Вадим», расположенном по адресу: <...> «А»/1, похитили товар, принадлежащий ИП «ФИО7», на общую сумму 1 461 рубль 04 копейки (т. 1 л.д. 157);

счет-фактурами № 01/286244 от 07 ноября 2022 года, № 01/266553 от 18 октября 2022 года, № 01/253623 от 04 октября 2022 года, № 27749 от 05 октября 2022 года, согласно которым ИП ФИО7 приобретен товар (т. 1 л.д. 159-162);

копией листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 151-152);

копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица на территории Российской Федерации от 27 декабря 2001 года (т. 1 л.д. 150);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске от 20.01.2022, вступившим в законную силу 01 февраля 2022 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (т. 2 л.д. 123);

справкой об отбытии ФИО5 административного ареста в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» в период с 20 января 2022 года по 30 января 2022 года (т. 2 л.д. 126);

чистосердечное признание от 22 ноября 2022 года, в котором ФИО5 признается в совершенном им хищении кофе из магазина «Вадим» 18 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 121).

По факту хищения товара, принадлежащего АО «Тандер»

Показаниями представителя потерпевшей ФИО11, директора магазина «Магнит», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что 16 ноября 2022 года около 15 часов к ней обратилась ранее незнакомая женщина и сообщила о том, что молодой человек украл с витрины три бутылки оливкового масла. После этого она начала просматривать видеонаблюдение, которое ведется в торговом зале магазина «Магнит», по ул. Бочкина, 12А, г. Дивногорск, и обнаружила, что 16 ноября 2022 года в 15 часов 10 минут в помещение магазина зашел ранее ей знакомый ФИО5, подошел к стеллажу с маслами. ФИО5 расстегнул рюкзак и положил в него две бутылки «BAYA Масло Оливковое раф 0,5 л. стоимостью 336 рублей 75 копеек каждая и одну бутылку «BAYA Масло Оливковое нераф 0,5 л стоимостью 400 рублей 48 копеек. После этого ФИО5 прошел кассовую зону, при этом не рассчитавшись на кассе за данный товар. Она сфотографировала ФИО5 с записи видеонаблюдения. После чего вышла на улицу, увидела ФИО5. Она подошла к ФИО5 и предложила вернуть похищенное масло и показала фотографию, которую сделала с записи видеокамеры. ФИО5 попытался побежать, но она схватила за рюкзак. ФИО5 скинул рюкзак и убежал. В рюкзаке, который ФИО5 скинул, похищенного масла уже не было. После чего вернулась в магазин и вызвала сотрудников полиции. Своими действиями ФИО5 причинил АО «Тендер» материальный ущерб на общую сумму 1 073 рубля 98 копеек, без учета на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля ФИО12, работника АО «Тандер», который в судебном заседании подтвердил показания представителя потерпевшей ФИО11, поддержал гражданский иск.

Кроме того, причастность ФИО5 к хищению имущества АО «Тандер» подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО11 от 22 ноября 2022 года, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 16 ноября 2022 года совершило хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в магазине «Магнит» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 37);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 декабря 2022 года УУП ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 34);

протоколом осмотра магазина «Магнит», расположенного по ул.Бочкина, 12А г. Дивногорска, в ходе которого установлена обстановка на момент совершения преступления (т. 1 л.д. 41-44);

счет-фактурами №316 от 31 марта 2022 года, №384 от 05 мая 2022 года, подтверждающими поступление товара и его стоимость (т.1 л.д. 89-90);

копией устава АО «Тандер» от 25 июня 2018 года (т. 1 л.д.50-68), свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе (т. 1 л.д. 91), договором аренды нежилого здания №КрсФ/18189/18 от 04 мая 2018 года (т. 1 л.д. 69-86), признанными и приобщенными к уголовному делу (т. 1 л.д. 93-94);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске от 20.01.2022 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2022 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (т. 2 л.д. 123);

чистосердечным признанием от 22 ноября 2022 года, в котором ФИО5 собственноручно, добровольно изложил обстоятельства хищении из магазина «Магнит» 16 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 47).

По факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка»

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 2, которая в судебном заседании показала, что 29 ноября 2022 около 17 часов к ней обратилась продавец ФИО16 и сообщила, что заметила быстро выходящего мужчину, который возможно совершил хищение товара. При просмотре видеозаписи было установлено, что в 17 часов 41 минуту возле витрины с бытовой химией находился ранее ей неизвестный ФИО5, который взял с витрины подарочный набор ARKOН пена+крем, гель GARN, дезодорант OLDSP. дезодорант АХЕ, дезодорант GARN в количестве 4 штук, крем NIVEA в количестве 2 штук. Все это он разложил по карманам куртки. Затем мужчина сразу же пошел к выходу и покинул магазин. Осмотрев витрину бытовой химии, обнаружила факт хищения товара и вызвала сотрудников полиции.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность ФИО5 к хищению имущества ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», являются:

заявление директора ООО «Агроторг» ФИО15 от 30 ноября 2022 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 ноября 2022 года совершило хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на сумму 2 213 рублей 46 копеек (т. 1 л.д. 191);

протокол осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Комсомольская, 15 пом. 2, г. Дивногорска, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 196-198);

протокол выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18 компьютерного диск DVD+R с записью за 29 ноября 2022 года с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 201-202), протокол его осмотра, подтверждающий факт хищения товара (т. 1 л.д. 205-213), признанный и приобщенный в качестве доказательства (т. 1 л.д. 214);

инвентаризационный акт № 305Z0000000047 от 29 ноября 2022 года ООО «Агроторг», согласно которому в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей 29 ноября 2022 года из магазина «Пятерочка» по адресу: ул.Комсомольская, 15, пом. 2, г. Дивногорск, выявлена недостача ТМЦ на сумму 2 213 рублей 46 копеек (без учета НДС) (т. 2 л.д. 14-15);

копия свидетельства № 007462182 о поставке на учет в Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 28 апреля 2012 года (т. 1 л.д. 231), копия свидетельства № 008713331 о внесении в ЕГРЮЛ информации о юридическом лице 10 декабря 2002 года (т. 1 л.д. 232), копия устава ООО «Агроторг» от 08 августа 2016 года (т. 1 л.д. 215-229), копия договора № 04 аренды нежилого помещения (т. 1 л.д. 233-250, т. 2 л.д. 1-12), признанные и приобщенные в качестве доказательств (т. 1 л.д. 203-204);

чистосердечное признание от 05 декабря 2022 года, в котором ФИО5 изложил обстоятельства совершенного им хищении из магазина «Пятерочка» 29 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 193).

Изложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого к преступлению, изложенному в установочной части приговора.

Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы, осмотры, выемки произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Все указанные протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализ исследованных в суде доказательств подтверждает, что ФИО5, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и совершил три мелких хищения чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по фактам хищения имущества 16 ноября 2022 года, 18 ноября 2022 года, 29 ноября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого. Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 487/д от 30 января 2023 года, ФИО5 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ опиоиды стимуляторы, алкоголь). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 146-149).

Действиями ФИО5 причинен материальный ущерб ИП ФИО8 на сумму 400,29 рублей, АО «Тандер» - 1 073,98 рублей, ООО «Агроторг» - 2 213,46 рублей, потерпевшими заявлены гражданские иски. Суд считает необходимым, в силу ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО8 400,29 рублей, АО «Тандер» - 1 073,98 рублей, ООО «Агроторг» - 2 213,46 рублей.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, учитывает, что они относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 128, 130, 132, 134, 137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, чистосердечных признаниях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Учитывая, что все преступления совершены ФИО5 после отмены условного осуждения приговором суда от 07 ноября 2022 года, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Несмотря на то, что у ФИО5 по всем преступлениям имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающие наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Учитывая, что ФИО5 осужден к реальному лишению свободы приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года, суд считает необходимым окончательно назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО5 ранее наказание не отбывал, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также наказания, назначенного по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО5 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей по настоящему приговору с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору Дивногорского городского суда от 02 февраля 2023 года с 02 февраля 2023 года по 02 октября 2023 года.

Взыскать с ФИО5 материальный ущерб в пользу ИП ФИО7 400,29 рублей, АО «Тандер» - 1 073,98 рублей, ООО «Агроторг» - 2 213,46 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

компьютерный диск DVD+R с записью за 29 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 214), компьютерный диск DVD+R с видеозаписью за 18 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 137), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в пределах сроков его хранения;

6 штук кофе (т. 2 л.д. 149), переданные на хранение потерпевшей ФИО7, – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства.

Председательствующий /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ______________________ Мальченко А.А.