дело № 2-5976/2022
УИД 26RS0001-01-2022-010730-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
установил:
<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно, в размере 622 697,93 рублей, из которых:
530 843,47 рублей основной долг,
89 740,66 рублей плановые проценты за пользование кредитом,
2 113,80 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 427 руб.
В обоснование иска указано, что дата <данные изъяты>) и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты>) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.
Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику установлен лимит в размере 555 500 руб.
Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 19.08.2022г. составляет 641 722,11 руб. Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 622 697,93 рублей из которых: 530 843,47 рублей основной долг, 89 740,66 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 2 113,80 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты>) от дата (протокол от дата №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты>) от дата (протокол от дата №) <данные изъяты>) реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты>).
Запись о прекращении деятельности <данные изъяты>) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018г.
<данные изъяты>) является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты>) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещение в адрес ответчика возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата между <данные изъяты>) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом на сумму 555 500 рублей сроком на 360 месяцев по дата, под 26% годовых (л.д.44-47).
П. 6 договора предусмотрено, что сумма расчета платежа определена в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт.
П. 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, подлежит начислению пени в размере 0.1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Подписав Анкету-Заявление на выпуск и получение международной банковской карты, ФИО1 согласилась с условиями договора, которые определены в Правилах предоставления и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия) (л.д. 40-43).
В соответствии с условиями Кредитного договора, Правила предоставления и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Анкеты-Заявление на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту.
Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №.
26.06.2022г. Кредитором в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2015г., в срок до 17.08.2022г., которое оставлено без удовлетворения. (л.д. 51)
Согласно расчету задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно, с учетом снижения штрафных санкций составляет 622 697,93 рублей, из которых:530 843,47 рублей основной долг, 89 740,66 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 2 113,80 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. (л.д. 15-39).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.
Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, основаны на законе, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 9 427 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 7).
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 427 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>) к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, Республики Кыргызстан, паспортные данные № в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата включительно,
530 843,47 рублей основной долг,
89 740,66 рублей плановые проценты за пользование кредитом,
2 113,80 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, в пользу <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 427 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Христенко