Дело № 2-1907/2025

УИД 54RS0018-01-2025-002421-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам займа Номер за период с Дата по Дата в размере: основной долг 35360,92 руб., проценты за пользование займом 35927,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб..

В обоснование иска истец указал, что Дата между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры займов Номер о предоставлении Должнику займов на общую сумму 47995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Обязательства по возврату ответчик не исполнил.

Дата Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии Номер ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору Номер взыскателю.

Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, учесть позицию ООО «СФО Стандарт» о согласии на вынесение по данному гражданскому делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения письма в почтовой организации, что в силу положения ст.ст. 113,116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением, поскольку извещение не было получено по причинам зависящим от ответчика.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа Номер от Дата по условиям которого МФК предоставила заемщику займ в сумме 15000 руб. на срок Дата дней по ставке 292 % годовых с установлением графика платежей.

Дата между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа Номер от Дата по условиям которого МФК предоставила заемщику займ в сумме 15000 руб. на срок Дата дней по ставке 292 % годовых с установлением графика платежей.

Дата между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа Номер от Дата по условиям которого МФК предоставила заемщику займ в сумме 15000 руб. на срок Дата дней по ставке 292 % годовых с установлением графика платежей.

Дата между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа Номер от Дата по условиям которого МФК предоставила заемщику займ в сумме 2995,00 руб. на срок Дата дней по ставке 292 % годовых с установлением графика платежей.

Кредитор обязательства исполнил, перечислил должнику суммы займа.

В период пользования займом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату займа и уплате процентов за его пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания задолженности.

Дата ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключили договор уступки прав требования Номер, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН, которое в свою очередь по договору уступки прав требования Номер от Дата уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

Договоры уступки не противоречат закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО «СФО Стандарт».

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом за период с Дата по Дата составляет: основной долг 35360,92 руб., проценты за пользование займом в сумме 35927,04 руб..

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование займом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме 35360,92 руб., проценты за пользование займом в сумме 35927,04 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность договорам займа Номер за период с Дата по Дата в размере: основной долг 35360,92 руб., проценты за пользование займом 35927,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а всего 75379 (семьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) руб. 16 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Подлинник решения хранится в деле Номер