Гр. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 05 декабря 2025 года

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикаревой М.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <данные изъяты>6 <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>8. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшейся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 56216 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>2» заключил кредитный договор <данные изъяты> с <данные изъяты>9., ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалось задолженность в размере 56216 руб. 92 коп., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>2» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>2» уступил права требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <данные изъяты>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком было внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 56216 руб. 92 коп.

Представитель истца, ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 7 оборот). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты>10 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, направленные судом извещения возвращены за истечением срока хранения.

Указанное свидетельствует, о том, что ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях получения направленных ей судом извещений.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены ст. 434 ГК РФ. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>2» и <данные изъяты>11 заключили кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 56216 руб. 92 коп.

<данные изъяты>12 согласилась с тем, что принятием банком предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на имя заявителя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, кредитный договор, Условия и Тарифы, с которыми клиент ознакомлен, согласен и копию которых получил на руки.

Факт предоставления <данные изъяты>13 кредитной линии и денежных средств подтверждается расчетом задолженности от первоначального кредитора (ЗАО «<данные изъяты>2») (л.д. 29), и выпиской из лицевого счета <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 30).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>2» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>2» уступил права требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> (л.д. 31-42).

<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> (л.д. 43-47).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга (без указания даты) (л.д. 48, 49).

Как следует из требования о полном погашении долга, размер задолженности составляет 56216 руб. 92 коп., из которых основной долг 56216 руб. 92 коп.

Листом записи в ЕГРЮЛ от <данные изъяты> подтверждается, что наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 54).

<данные изъяты> определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> был отмене судебный приказ от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 50).

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, за период за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет 56216 руб. 92 коп., при этом судом также учитывается, что в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком было внесено 0 руб.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, опровергающий расчет истца или свидетельствующий об отсутствии либо ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 943 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 1057 руб. и <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 2000 руб. (л.д. 9, 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <данные изъяты>14 <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>15 <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, паспорт 46 15 <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшуюся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 56216 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 60216 (шестьдесят тысяч двести шестнадцать) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное заочное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья М.В. Чикарева