Дело № 2-3197/2025

УИД 24RS0046-01-2024-007545-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Пустоходовым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2008 между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № (далее Договор о карте). В рамках Заявления, Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» заемщик просил выпустить карту на его имя с установленным лимитом. Ответчику выпущена карта по договору № от 30.04.2008, срок погашения кредита определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления клиенту заключительного счет-выписки. 31.07.2015 Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку на сумму 419 204 руб. 64 коп. Однако заемщик не уплатил задолженность. АО «Банк Русский Стандарт», просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.04.2008 за период с 30.04.2008 по 31.07.2015 в размере 419 204 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 7 392 руб. 05 коп., всего 426 596 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой лицевой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 31.07.2015 года банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 419 204 руб. 64 коп. не позднее 30.08.2015 года. 11.05.2017 года вынесен судебный приказ, определением от 26.05.2017 года приказ отменен. В Ленинский районный суд г. Красноярска истец обратился с иском 29.08.2024 года, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем, пропустив срок исковой давности.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика и его представителя по устному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, 30.04.2008 года между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №75278085 от 30.04.2008 года (Договор о карте). В рамках Заявления, Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт», тарифного плана ТП60, заемщик просил выпустить карту на его имя с установленным лимитом.

ФИО1 выпущена карта по Договору о карте №75278085 от 30.04.2008 года с кредитным лимитом в сумме 339 000 руб., срок погашения кредита определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления клиенту заключительного счет-выписки, карта получена ФИО1, что подтверждается распиской о получении карты (л.д.29).

В период с 30.04.2008 года по 21.03.2015 года ФИО1 вносил платежи по Договору о карте в счет погашения задолженности и снимал денежные средства с карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30.04.2008 года по 23.08.2024 года.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт" срок погашения Задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

31.07.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил заемщику ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием погасить сумму задолженности в размере 419 204 руб. 64 коп. не позднее 30.08.2015 года.

В связи с нарушением условий кредитного договора, невнесением минимальных платежей по кредитной карте, согласно расчету АО «Банк Русский Стандарт» у ответчика образовалась задолженность в размере 419 204 руб. 64 коп.

11.05.2017 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-502/2017/75 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №75278085 от 30.04.2008 года в размере 419 204 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб. 02 коп.

26.05.2017 года в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ №2-502/2017/75 от 11.05.2017 отменен.

При рассмотрении требований Банка, возражая против требований истца, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 №О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности№, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», следует признать 31.08.2015 года, то есть дату, следующую за датой, установленной банком для оплаты заключительного требования.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору вынесен 11.05.2017 года и отменен определением мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска 26.05.2017 года.

В Ленинский районный суд г. Красноярска АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением 29.08.2024 года согласно протокола проверки электронной подписи, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Соответственно период судебной защиты с 11.05.2017 года по 26.05.2017 года составляет 15 дней и подлежит исключению из срока исковой давности.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как указывалось ранее, по настоящему делу истец обратился в суд с иском 29.08.2024 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены 26.05.2017 года судебного приказа от 11.05.2017 года, при наличии заключительного счета-выписки от 31.07.2015 года с требованием об оплате задолженности до 30.08.2015 года соответственно, принимая во внимание общий срок исковой давности, а также приостановление течения срока исковой давности на срок приказного производства, позднее обращение истца с иском в суд (спустя 7 лет), основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте №75278085 от 30.04.2008 года по состоянию на 24.08.2024 года в размере 419 204 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 392 руб. 05 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2025 года.