К делу № 2-1677/2025

УИД 23RS0044-01-2025-001592-29

2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Щ.Л.Д.,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика Щ.Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по процентам на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Банк Русский Стандарт и Щ.Л.Д. заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанность, предусмотренные договором. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности заемщика по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика Щ.Л.Д. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. По имеющейся информации у договору ООО «ПКО «Феникс» заемщик Щ.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти заведено наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий также в интересах <данные изъяты> ФИО2, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска истцу отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, по основаниям изложенных в заявлении о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, действующего также и в интересах <данные изъяты> ФИО3, изучив исковое заявление, заявление о пропуске срока исковой давности, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Банк Русский Стандарт и Щ.Л.Д. заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты заявителя, условий предоставления физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, тарифных планов, по условиям которого выпустил на ее имя банковскую карту, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства. Заемщик Щ.Л.Д. в свою очередь получил указанные денежные средства и воспользовался ими, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора не установлен запрет банку осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим банковской лицензии.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Щ.Л.Д., в полном объеме перешло ООО «ЭОС».

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Щ.Л.Д., в полном объеме перешло ООО «Феникс». Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «ПКО «Феникс».

Щ.Л.Д. направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленной истцом справки, задолженность Щ.Л.Д. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если неустойка не была предусмотрена договором.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти заемщика Щ.Л.Д. являются ее сыновья - ФИО1 и ФИО2, последние в установленный законом срок подали заявления нотариусу <адрес> нотариального округа, что подтверждается наследственным делом.

Постановлением Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 назначен <данные изъяты> ФИО2

Поскольку смерть должника Щ.Л.Д. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти матери Щ.Л.Д., к ним одновременно перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти заемщик Щ.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита Щ.Л.Д. на день смерти не исполнены.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, между тем, согласно представленным возражениям, ответчик ФИО1 действующий также в интересах <данные изъяты> ФИО2 просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по лицевому счету последняя расходная операция по кредитной карте была совершена 19.03.2008г.

С учетом ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности для предъявления требований истекал 19.03.2011г.

При этом, как установлено в судебном заседании, ООО «ПКО «Феникс» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей по кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд в 2025г., по истечению срока исковой давности.

Оснований полагать, что истец воспользовался, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа у суда не имеется. Доказательств направления в адрес Щ.Л.Д., получения его адресатом, либо уклонения от получения, представленного истцом требования о погашении задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, из материалов дела не следует, что срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) был изменен на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ответчиком таких доводов не приведено и надлежащих доказательств в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании ст. 199 ГК РФ, в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом не имеет юридического значения то обстоятельство, что банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования, поскольку согласно требованиям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с пропуском срока исковой давности, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку последнее требование является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Щ.Л.Д. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение

в окончательной форме принято 25.07.2025г.

Председательствующий: