Копия

Дело №

УИД 63RS0045-01-2024-009174-76

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8039/2024 по иску ФИО3 к ООО «СтройГарант» о взыскании неустойки по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СтройГарант»о взыскании неустойки по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «СтройГарант» в лице генерального директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № об изготовлении и передаче в собственность покупателя товара «Дачный домик 6000x4800x2600 мм (Двухскатная крыша 2400 мм)». Цена по договору составила 630 000 руб. с условием предварительной оплаты за товар авансового платежа в размере 441 000 руб. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по изготовлению товара в срок не позднее 25 рабочих дней с даты поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет ответчика.Авансовый платеж в размере 441 000 руб. был внесен ФИО3 в кассу ООО «СтройГарант» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения договора. В соответствии с п. 4.1 договора конечный срок изготовления товара составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец изготовил товар ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением п.1 договора. Задержка изготовления товара составляет 84 дня, что подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма по договору в размере 180 000 рублей в соответствии с пп.2. п.2 договора внесена покупателем в кассу ООО «СтройГарант» в день передачи товара продавцом покупателю, то есть ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к ответчику с претензией, которые последним были проигнорированы.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 185 220 руб. (441 000,00 х 84 х 0,5%).

Также истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 158,03 руб.

Истцу в связи с недобросовестным поведением ответчика был причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 руб.

Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО3 просил суд взыскать с ответчика ООО «СтройГарант» в свою пользу неустойку в размере 185 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 158,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ООО «СтройГарант» в свою пользу неустойку в размере 185 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 158,03 руб., убытки в размере 95 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания с ООО «СтройГарант» в пользу ФИО3 убытков в размере 95 080 руб., о чем судом вынесено отдельное определение. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СтройГарант» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями ст. 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно преамбуле к Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СтройГарант» (продавец) в лице генерального директора ФИО4 и ФИО3 (покупатель)заключен договор купли-продажи № 27. Фактически между истцом и ООО «СтройГарант» заключен договор подряда.

По условиям п. 1.1, 1.2. договора продавец ООО «СтройГарант» обязуется передать в собственность покупателя ФИО3 новый дачный домик 6000х4800х2600 мм (двухскатная крыша на 2400 мм), а ФИО3 обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Технические характеристики товара указаны в спецификации товара, прилагаемой к настоящему договору.

В соответствии с пунктами п. 2.1., 2.2., 2.3. договора цена договора составляет 630 000 руб. Цена договора является твердой, изменению не подлежити определяется на весь срок исполнения договора.

Порядок и сроки оплаты:

-авансовый платеж в размере 441 000 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего договора;

-платеж в размере 189 000 рублей по факту готовности (прием товара осуществляется на складе продавца).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или дата поступления денежных средств в кассу продавца.

Согласно пп. 4.1, 4.2. договора продавец обязуется изготовить товар в срок не позднее 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца в размере 441 000 рублей. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент (дату) подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи.

Таким образом, у продавца ООО «СтройГарант»возникла обязанность изготовить дачный домик по заключенному договору в сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение договора в части оплаты стоимости заказа истцом произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме 441 000 рублей, оставшаяся часть в размере 189 000 рублей оплачена ДД.ММ.ГГГГ. при подписании Акта приема-передачи.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, дачный домик не изготовил. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется отметка покупателя ФИО3 о том, что товар не поставлен в установленныйдоговором срок.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО3 обратился к ответчику с претензией, в которой просил обеспечить изготовление товара и его монтаж в срок не позднее 23.08.2024г. В случае невозможности изготовления товара обеспечить возврат денежных средств в размере уплаченной суммы авансового платежа и издержек покупателя на приобретение и монтаж винтовых свай (в качестве фундамента для <адрес>х6000 мм) по договору № на сумму 57 600 рублей, а также пени за каждый день просрочки.

Данная претензия не получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 44312497052986.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился к ответчику с повторной претензией, в которой просил оплатить покупателю ФИО3 пени (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 185 220 рублей за нарушение сроков передачи товара; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 158,03 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Данная претензия не получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 44312285024546.

Установлено, чтодоговор купли-продажи № заключен ДД.ММ.ГГГГ., срок его исполнения в силу п. 4.1 договора составляет 25 рабочих дней с даты поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца в размере 441 000 рублей и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что истцом ФИО3 денежные средства в размере 441 000 рублей внесены в кассу продавца ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «СтройГарант» № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик ООО «СтройГарант»свои обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. нарушил, в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ.) товар изготовлен не был.Данный факт привел к нарушению прав истца.

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что продавец в соответствии с действующим законодательством РФ несет ответственность за передачу товара ненадлежащего качества. В случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность по действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, в силу положений 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец ФИО3 имеет право требовать выплаты неустойки за нарушение сроков изготовления товара.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 185 220 руб. (441 000,00 х 84 х 0,5%). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем с ответчика ООО «СтройГарант» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков изготовления и передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 220 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО «СтройГарант» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 158,03 руб., суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, а также принимая во внимание, что к ответчику применены меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков изготовления и передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде взыскания неустойки, исковые требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ООО «СтройГарант» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 158,03 руб. удовлетворению не подлежат.

Из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вытекает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из установления судом факта нарушения ответчиком обязательств по договору, с учетом соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда истцу в размере 30 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не была удовлетворена в добровольном порядке претензия истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 107 610 руб. (185 220,00+30 000,00)/2). Оснований для снижения штрафа у суда не имеется.Ходатайств о снижении размера штрафа ответчик не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9556,60 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «СтройГарант» о взыскании неустойки по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройГарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> неустойку по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 220,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, штраф в размере 107 610,00 рублей, а всего взыскать 322 830 (триста двадцать две тысячи восемьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СтройГарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)госпошлину в доход бюджета г.о.Самара в сумме 9556 (девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2025г.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья Кутуева Д.Р.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела№УИД 63RS0№-76 Промышленного районного суда <адрес>.