34RS0№-28 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 апреля 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

помощнике судьи ФИО8,

с участием представителя истца ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2022-1-526, представителя ответчика ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\77-2022-7-2375,

в отсутствии истца ФИО6, третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг №. Согласно приложению № задание заказчика: истец ФИО6 просила представлять ее интересы в суде по факту переоформления 9\16 долей квартиры, принадлежащих ее бывшему супругу в ее собственность за счет имеющейся задолженности по алиментам. Согласно п.1.3 договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы (п.1.3.1). Подготовка по заданию заказчика необходимой документации, в том числе: РОСП, УФССП, исковое заявление (при необходимости) (п.1.3.2). Представление интересов заказчика в РОСП, в суде первой инстанции (при необходимости) (п.1.3.3). Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.3 договора составляет 90 000 рублей. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора ответчиком было подготовлено 3 идентичных обращений о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 в <адрес> отдел судебных приставов ГУ ФССП по <адрес>, в прокуратуру <адрес> и в ГУ ФССП по <адрес>. Ответчик определил предмет спорного договора таким образом, что истцу оказаны услуги, в которых не было никакой практической необходимости, оказаны услуги, имеющие существенные недостатки. В связи с чем, просила суд, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные денежные средстве в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 40 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку все услуги по договору об оказании юридических услуг ответчиком выполнены, акт на оказание услуг и отчет об оказанных юридических услугах подписан сторонами, в том числе и ФИО6

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг №.

Из буквального толкования задания заказчика – ФИО6, которое является приложением № к договору об оказании юридических услуг следует:

- ее бывший супруг имеет задолженность по алиментам, в течение 8-9 лет периодически не платил задолженность, которая составляет более трех миллионов рублей. У ФИО4 есть квартира, в которой бывший супруг не проживает около 10 лет. У него имеется доля 9\16, также имеется доля у истца и детей в общем размере 7\16 долей. Лицевые счета разделены. Также у бывшего супруга долг по коммунальным платежам и другим кредитным обязательствам. Право собственности у бывшего супруга не зарегистрировано, доля в собственность не оформлена. Он согласен отдать свою долю в счет алиментов, но имеются другие кредиторы. Бывший супруг хочет за свою долю денежные средства в размере 800 000 рублей и чтобы истец забрала все исполнительные листы по алиментам. Задача истца, как указано в данном задании, получить в собственность всю квартиру целиком, готова списать задолженность по алиментам, просит Исполнителя по договору полностью сопровождать в данном вопросе, представлять ее интересы в суде.

Согласно п.1.3 договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы (п.1.3.1). Подготовка по заданию заказчика необходимой документации, в том числе: РОСП, УФССП, исковое заявление (при необходимости) (п.1.3.2). Представление интересов заказчика в РОСП, в суде первой инстанции (при необходимости) (п.1.3.3).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.3 договора составляет 90 000 рублей.

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам истца, ей оказаны услуги, в которых не было никакой практической необходимости, услуги, имеющие существенные недостатки.

В рамках исполнения данного Договора по согласованию с ФИО6 и в её интересах, был осуществлен правовой анализ ситуации, истцу была дана юридическая консультация, были оказаны следующие юридические услуги:

- ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача заявления судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> об ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача заявления судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении 1/16 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, принадлежащего ФИО6

- ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача заявления судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> об осуществлении исполнительных действий в части наложения ареста на имущество ФИО4, проведении розыскных мероприятий в отношении ФИО4 и привлечении к административной ответственности; регистрации за ФИО4 права собственности на жилое помещение и наложении запрета на регистрационные действия.

- ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и направление жалобы руководителю ГУ ФССП - главному судебному приставу <адрес> на бездействие судебного пристава - исполнителя.

- ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и направление жалобы в прокуратуру <адрес> на бездействие судебного пристава-исполнителя.

- ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и направление заявления в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4

- ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и направление заявления в ГУФССП по <адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4

- ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и направление заявления в прокуратуру <адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4

- ДД.ММ.ГГГГ - осуществлено представление интересов ФИО6 в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес>.

- проведение телефонных переговоров с ФИО4 с целью реализации задания Заказчика.

Претензий по качеству, стоимости, вышеперечисленных услуг, по их объему и сроками истцом высказано не было, о чем свидетельствует акт на оказание услуг №,2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом собственноручно.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что изложенные в актах выполненных работ (оказанных услуг) услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, в материалы дела истцом представлено не было.

Само по себе не достижение правового результата, желаемого для истца, не является доказательством неисполнения представителем своих обязательств в рамках договора об оказании юридических услуг.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Исходя из акта на оказание услуг №, № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечисленные в договоре услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данный акт подписан ФИО6

Указаний на то, что истец имел претензии к качеству оказанных услуг, данный акт не содержит, каких-либо доказательств того, что ответчиком взятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были оказаны юридические услуги истцу ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.", фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, исходя из буквального толкования заключенного между сторонами договора, ответчик предоставил истцу услугу в том объеме, который был установлен договором сторон, и который был оплачен истцом. При этом при получении и использовании результатов услуг - каких-либо претензий к объему и качеству оказанных услуг до вынесения решения судом - истцом к ответчику не было заявлено.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М." - по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение обязанностей.

В силу абз. 7, абз. 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", в случае обнаружения существенных недостатков оказанной услуги или иных существенных отступлений от условий договора потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора, самостоятельно избирают для себя оптимальные формы получения правовой помощи (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания юридических услуг - не является существенным условием договора, поскольку даже в рамках одного вида услуг, результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

То, что исполнение сторонами договора - не повлекло достижения желаемого истцом результата - не является законным основанием для удовлетворения иска, поскольку по договору - ответчик обязался совершить определенные действия и эти действия совершил, чем исполнил свои обязательства.

При заключении договора об оказании юридических услуг истцу, как заказчику, была предоставлена вся информация об объеме оказанных услуг, их стоимости, до момента исполнения договора истец с требованиями о предоставлении ей какой-либо информации по договору, а также о расторжении договора, к ответчику не обращалась, доказательств обратного не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований о расторжении договора об оказании юридических услуг, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных по договору в размере 90 000 рублей, а также неустойки в размере 40 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО5 о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 90 000 рублей, неустойки в размере 40 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.