дело №

45RS0№-48

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Сидоренко Е.И.

рассмотрел 13 апреля 2023года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 86 671 руб. 20 коп. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил, взятые на себя договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 387 211 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 211 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 072 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменных возражениях указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 был заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО2 кредит в размере 86 671 руб. 20 коп. под 25,43% годовых на срок 36 месяцев. Согласно условий договора погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными платежами в размере 3351 руб. 55 коп. 5 числа каждого месяца.

Согласно подписи ФИО1 в договоре с условиями, тарифами он ознакомлен и согласен. Также своей подписью в договоре ответчик ФИО1 подтвердил получение на руки одного экземпляра условий и тарифов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования № rk-211217_1740, в соответствии с которым банк уступил обществу в отношении каждого кредитного договора указанного в реестре, право (требования) на получение всей суммы задолженности.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору на сумму 387 руб. 27 коп.

ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования.

Из справки ООО «Феникс» о размере задолженности ФИО1 следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 211 руб. 27 коп. из которых: 56 824 руб. 76 коп. – основной долг, 11 611 руб. 09 коп. – проценты на просроченный основной долг, 318 775 руб. 42 коп. – штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» к должнику ФИО1 по взысканию задолженности отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что видно из штемпеля на конверте.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 211 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГКФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.2ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиями кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ежемесячные платежи не производил. Таким образом, банк знал о нарушении своего права на следующий день погашения даты платежа. По последнему очередному платежу (ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения суммы основного долга, договорных процентов срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных доказательств о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга, представителем истца в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ООО «Феникс» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности срок исковой давности был пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2ст.199 ГК РФ).

Поскольку истец просит взыскать задолженность и ответчиком в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований ООО «Феникс» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

ООО «Феникс в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд.

Судья И.В. Харченко