57RS0023-01-2022-003490-79

2-3101/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Легостаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3101/2022 по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав с обоснование иска, что 22.06.2021 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен потребительского кредита №23705-0621 на приобретение автомобиля LADA, LS035L LADA Largus, 2016 года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет синий, на сумму 533 495,00 руб. на срок до 18.06.2026 года. В обеспечении кредитного договора 22.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, АО «РН Банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору: основной долг – 497 242,50 руб., проценты – 36 496,64 руб., неустойку – 5 162,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 589,02 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, LS035L LADA Largus, 2016 года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет синий, в счет погашения задолженности перед АО «РН Банк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 375 000,00 руб. по кредитному договору №23705-0621 от 22.06.2021.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом того, что ответчики был надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 22.06.2021 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении автокредита № №23705-0621, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 533 495,00 руб. на срок до 18.06.2026 года. В обеспечении кредитного договора. 22.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Заемщик обязательства по кредитному договору №23705-0621 от 22.06.2021 не исполнил.

Задолженность по договору автокредитования составляет 538 901,64 руб., в том числе: основной долг – 497 242,50 руб., проценты – 36 496,64 руб., неустойку – 5 162,20 руб.

Расчет, задолженности представлен суду истцом, является верным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика денежные средства по основному долгу в размере 497 242,50 руб., а также проценты в размере 36 496,64 руб., неустойку в размере 5 162,20 руб.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ч.2 ГК РФ регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком по договору о залоге, а именно, транспортное средство - автомобиль LADA LS035L LADA Largus, год выпуска 2016, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет синий, в счёт погашения задолженности перед истцом по вышеуказанному кредитному договору от 22.06.2021 года.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 14 589,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 232-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по Договору потребительского кредита <***> от 22.06.2021 года в сумме 538 901,64 руб., из которой: просроченный основной долг – 497 242,8 руб., просроченные проценты – 36 496,64 руб., неустойка – 5 162,2 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 589,02 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA LS035L LADA Largus, год выпуска 2016, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет синий, установив начальную продажную цену в сумме 375 000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2022 года.