Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск 28 декабря 2023 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Ловковой К.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Синькевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, судимого:
29 августа 2018 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождённого 02 февраля 2022 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ФИО1 дважды совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены подсудимым на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2023 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь у дома №104 «А» по улице Свердлова, обнаружил на проезжей части банковскую карту № с лицевым счетом №, открытым в ПАО «МТС - Банк» по адресу: <...> корпус № 1, с функцией бесконтактного способа оплаты, оформленную на Г.Т.П., которая была утрачена Н.К.К., после чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, решил похитить денежные средства с указанного лицевого счета банковской карты.
Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на единое продолжаемое преступление, в период с 21 часа 30 минут 21 сентября 2023 года до 05 часов 22 минут 22 сентября 2023 года ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с лицевого счета вышеуказанной банковской карты, открытой в ПАО «МТС - Банк», оформленной на имя Г.Т.П., но фактически находящейся в пользовании Н.К.К. при следующих обстоятельствах:
В вышеуказанный период ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ООО «Бар - «Кега»», расположенного по улице Свердлова, дом №104 А, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, используя вышеуказанную банковскую карту, зная, что она оснащена бесконтактным способом оплаты и, таким образом, имея доступ к банковскому счету, через терминал безналичного расчета, установленный на кассе указанного магазина, осуществил 21 операцию по оплате товаров на следующие суммы: 370 рублей; 176 рублей; 140 рублей; 185 рублей; 145 рублей; 310 рублей; 114 рублей; 1130 рублей; 140 рублей; 273 рубля; 145 рублей; 1056 рублей; 145 рублей; 746 рублей; 309 рублей; 500 рублей; 450 рублей; 750 рублей; 171 рубль; 330 рублей; 1508 рублей; тем самым тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства Н.К.К. на общую сумму 9093 рубля. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, находящейся в пользовании Н.К.К., на общую сумму 9093 рубля, причинив потерпевшему Н.К.К. значительный ущерб на указанную сумму.
Также 2 февраля 2022 года ФИО1, проживающий по адресу: город Шадринск, улица ..., дом №, квартира №, освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание, назначенное ему по приговору Шадринского районного суда от 29 августа 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
По решению Шадринского районного суда Курганской области от 19 января 2023 года, вступившему в законную силу 03 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы города Шадринска Курганской области без разрешения органов внутренних дел.
13 февраля 2023 года, находясь в МО МВД России «Шадринский» по адресу: город Шадринск, улица Михайловская, дом №110, ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также под роспись был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.
После чего ФИО1, имея умысел на несоблюдение административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в течение 2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно, 14 марта 2023 года, 13 июня 2023 года, 11 июля 2023 года, 25 июля 2023 года, нарушил установленный судом запрет в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, то есть не явился на регистрацию в МО МВД России «Шадринский». Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.24 ч.1 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности заместителем начальника полиции МО МВД России «Шадринский» к административному штрафу в размере 1000 рублей (постановление от 07 апреля 2023 года вступило в законную силу 18 апреля 2023 года), а также совершил три административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района (три постановления от 01 августа 2023 года вступили в законную силу 11 августа 2023 года).
Кроме того, 3 июля 2023 года ФИО1 после 22:00 часов находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, не уведомив при этом отдел полиции, таким образом, нарушил установленный судом запрет в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района (постановление от 01 августа 2023 года вступило в законную силу 11 августа 2023 года).
После этого, 28 августа 2023 года около 22 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома №108 по улице Свердлова в городе Шадринске, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений и уклонение от административного надзора, то есть вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: город Шадринск, улица ..., дом №, квартира №. Таким образом, ФИО1 нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, - потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности заместителем начальника полиции МО МВД России «Шадринский» 31 августа 2023 года (постановление вступило в законную силу 19 сентября 2023 года).
Он же, 4 сентября 2023 года около 22 часов 40 минут, имея умысел неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений и уклонение от административного надзора, находился в общественном месте у дома № 106 по улице Свердлова в городе Шадринске, то есть вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: город Шадринск, улица ..., дом №, квартира №. Таким образом, нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, - потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности заместителем начальника полиции МО МВД России «Шадринский» 07 сентября 2023 года (постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года).
Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им на стадии производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, проживает один, работает плотником по договору у ИП ФИО2. Находится под административным надзором на срок 2 года с административными ограничениями: явка два раза в месяце в отдел полиции, запрет на пребывание вне дома в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрет на выезд за пределы города Шадринска. 21 сентября 2023 года около 21 часа он пошёл в магазин «Бар-Кега» по улице Свердлова, дом №104, в г. Шадринске, так как хотел выпить. Проходя вдоль дома №104А по улице Свердлова, на тротуаре увидел банковскую карту ПАО «МТС-Банк», красного цвета. Решил, что можно попробовать расплатиться данной картой в магазине «Бар-Кега», а также проверить заблокирована ли карта. Выбрал пиво, и оплатил товар чужой картой, просто приложив её к терминалу оплаты, продавец подтвердила, что оплата прошла. После чего он ещё несколько раз, сколько точно, не помнит, оплачивал покупки найденной им картой. Покупал разное пиво и закуски. Поскольку не знал, сколько денег на счету чужой банковской карты, то совершал покупки на небольшие суммы. Планировал расплачиваться данной картой, пока её не заблокируют, или на ней не закончатся деньги. Все купленные товары унёс домой, где распивал и употреблял всю ночь один. 22 сентября 2023 года около 5 часов утра снова пришёл в магазин «Бар-Кега», где выбрал товар и оплатил его чужой картой, оплата прошла. Потом ещё купил спиртного, закуски, электронную сигарету, каждый раз рассчитывался чужой банковской картой. Сколько было потрачено денежных средств со счета вышеуказанной карты, не знает. Все купленные товары принёс домой. Затем решил, что больше не будет рассчитываться этой картой, и по дороге домой выбросил её в мусорный контейнер. Дома продолжил распивать купленное им пиво, употреблять купленные продукты, после чего уснул. В дневное время 22 сентября 2023 года к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции, где у него спросили, расплачивался ли он в магазине «Кега» чужой банковской картой. Он сразу признался и честно ответил, что действительно нашёл в вечернее время 21 сентября 2023 года чужую банковскую карту и оплачивал ею товары в магазине. В содеянном раскаивается, обязуется принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшему. 21 и 22 сентября 2023 года был одет в ветровку светло-голубого цвета, футболку зеленого цвета с белыми надписями, кепку-бейсболку черно-коричневого цвета, трико чёрного цвета и кроссовки серого цвета. Согласно обвинению он осуществил 21 операцию по данной карте в вышеуказанном магазине. Данный факт подтвердил.
При допросе в качестве обвиняемого 18 октября 2023 года ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, ранее данные показания подтвердил.
Кроме того, ему предъявлено обвинение по факту несоблюдения административного надзора. Шадринским районным судом в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. С установленными ограничениями он был ознакомлен под роспись, однако периодически нарушал установленный судом запрет, так же в отношении него были составлены административные протоколы за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За нарушение установленных судом запретов в отношении него судом было принято решение об обязательных работах, работы отработал частично, также его обязали выплатить штраф, штраф не оплатил (том № л.д. ...).
На листе дела ... в томе № имеется чистосердечное признание ФИО1 от 19 октября 2023 года, в котором он добровольно указал, что 21 сентября 2023 года около 21 часа 30 минут, находясь около дома №104А по ул. Свердлова в городе Шадринске, нашёл банковскую карту «МТС», которой рассчитался в магазине «Бар-Кега», в содеянном раскаивается, вину признаёт.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им при производстве предварительного расследования, и чистосердечное признание подтвердил в полном объёме, указав, что там всё указано верно.
К выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений суд пришёл на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
В части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Н.К.К. при производстве предварительного расследования сообщил, что в мае 2023 года его сожительница Г.Т.П. оформила на своё имя кредитную банковскую карту «МТС-Банк» и передала эту карту ему в пользование. За данную карту рассчитывался он полностью, то есть Г.Т.П. оформила её специально для него, фактически собственником данной карты являлся он. Расплачивался данной картой за покупки, затем вносил на неё денежные средства. Карту обычно носит в кармане брюк. 21 сентября 2023 года он распивал спиртное у знакомого, который проживает в доме №102 по ул. Свердлова. Своей картой «МТС-Банк» он нигде не расплачивался 21 и 22 сентября 2023 года. В вечернее время 21 сентября 2023 года пошёл домой, находился в сильном алкогольном опьянении. Возле дома №107 по ул. Свердлова его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, затем в медвытрезвитель. Утром 22 сентября 2023 года его выпустили и отдали сотовый телефон, при этом сказали, что карты при нём не было. Тогда он понял, что утерял банковскую карту, сразу же позвонил Г.Т.П. и сообщил, что потерял карту и попросил её заблокировать карту. Потом от Г.Т.П. узнал, что кто-то рассчитывался картой в магазине «Бар-Кега», расположенного по ул. Свердлова, дом №104А. В этот магазин он не ходил, и ничего там не покупал. Он никому банковскую карту не давал и никого не просил оплатить товар. В августе 2023 года он уволился с работы в ООО «Слакон», и в настоящее время его доходы состоят из случайных заработков, не более 15000 рублей, в центре занятости не состоит. Материальный ущерб в сумме 9093 рубля является для него значительным, так как в настоящее время постоянного источника дохода не имеет (том № л.д. ...).
Из показаний свидетеля Г.Т.П., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что в мае 2023 года она оформила кредитную карту банка «МТС» с лимитом в 70000 рублей. Данную карту она передала в постоянное пользование сожителю Н.К.К. при том условии, что он будет вносить все платежи по данной карте. Карту оформила на своё имя специально для Н.К.К., и фактически владельцем карты был он. В период с мая по сентябрь 2023 года, на протяжении всего этого времени, Н.К.К. пользовался данной картой, все пополнения осуществлял самостоятельно. К карте была подключена услуга «Мобильный банк» к её абонентскому номеру №, СМС-уведомления подключены не были, вся информация о покупках поступала в личный кабинет приложения «МТС банк» онлайн. 22 сентября 2023 года в 7 часов 17 минут ей позвонил Н.К.К. и рассказал, что где-то утерял вышеуказанную карту, попросил заблокировать карту. Н.К.К. сказал, что вечером был в гостях у знакомого по имени И., где распивал спиртное; потом его забрали в отдел полиции, затем увезли в медвытрезвитель. 22 сентября 2023 года, когда его выпустили из медвытрезвителя, то отдали только мобильный телефон, других вещей у него с собой не было. Она зашла в личный кабинет банка и увидела, что указанной картой начали рассчитываться в период с 21 сентября 2023 года с 21:30 до 22 сентября 2023 года 05:30 в магазине «Бар-Кега»; всего было совершено 21 операция списания денежных средств на общую сумму 9093 рубля. Н.К.К. данную карту никому дать не мог, так как знал, что она кредитная, и ему нужно вносить платежи. Н.К.К. уволился в августе 2023 года, в настоящее время нигде не работает, его доходы состоят из случайных заработков. К протоколу дополнительного допроса свидетель Г.Т.П. приложила счет-выписку движения денежных средств по банковской карте «МТС-Банк», оформленной на имя Г.Т.П. (том № л.д. ...).
Свидетель З.Д.Д. на стадии предварительного расследования поясняла, что работает продавцом в магазине «Бар-Кега» по ул. Свердлова, дом №104, в г. Шадринске. Данный магазин имеет круглосуточный режим работы. Смена у продавца длится с 8 часов утра до 8 часов утра следующего дня. От сотрудников полиции узнала, что в их магазине производилась оплата товара чужой банковской картой в ночное время. Она заступила на смену 22 сентября 2023 года в 8 часов. В течение рабочего времени большое количество покупателей оплачивают товары банковскими картами бесконтактной оплатой. Продавец принадлежность карты не проверяет, покупатель самостоятельно прикладывает карту к терминалу. В кассовом чеке отражаются сведения о том, что оплата произошла в магазине ИП Р.А.И. (том № л.д. ...).
Из показаний свидетеля С.А.А., данных на стадии предварительного следствия, следует, что она работает продавцом-кассиром магазина «Бар-Кега» по ул. Свердлова, дом №104А. По периметру магазина расположены видеокамеры; одна из видеокамер направлена на кассовый аппарат. Расчёт в магазине осуществляется наличными и по карте. В магазине установлен один терминал с №. С 21 на 22 сентября 2023 года она работала в ночную смену, так как их магазин работает круглосуточно. От сотрудников полиции ей известно, что с 21 на 22 сентября 2023 года в их магазине мужчина рассчитывался похищенной банковской картой. По данному факту ничего не может пояснить, данного мужчину не запомнила. Чеки за приобретенный товар не хранят (том № л.д. ...).
В судебном заседании свидетель А.Л.М. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.
На стадии предварительного следствия свидетель А.Л.М. - мать подсудимого ФИО1 поясняла, что сын ФИО1 официально не трудоустроен, подрабатывает временными заработками на частных лиц. Женат не был, детей не имеет, хронических заболеваний нет. По характеру спокойный, уравновешенный, всегда помогает ей по хозяйству. В конце сентября 2023 года от сотрудников полиции узнала, что сына привлекают к уголовной ответственности; он нашёл на улице чужую банковскую карту, по которой рассчитывался в магазине «Кега» по ул. Свердлова в г. Шадринске, приобретал для личного употребления спиртные напитки и сигареты. По данному поводу ей пояснить нечего, так как с сыном проживает отдельно. Банковской карты красного цвета у него никогда не было. 12 октября 2023 года следователем ей был представлен компакт-диск с фрагментом видеозаписи, проведенной камерой внутреннего видеонаблюдения магазина «Бар-Кега». При просмотре данного фрагмента в мужчине, одетом в ветровку серого цвета, на голове бейсболка, приобретавшем в магазине товар она опознала сына ФИО1 Опознала по общему облику, телосложению, одежде. На видеозаписи видно, что сын приобретает товар в магазине, а именно, сигареты, пиво, закуски, при этом рассчитывается банковской картой (том № л.д. ...).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину ФИО1 в совершении данного преступления.
Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 22 сентября 2023 года следует, что Н.К.К. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночное время с 21 на 22 сентября 2023 года расплачивалось его банковской картой, похитив деньги со счета (том № л.д. ...).
Из протокола осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 года, проведённого с участием свидетеля Г.Т.П., следует, что Г.Т.П. был предоставлен сотовый телефон «Самсунг», на котором было открыто приложение «МТС-Банк онлайн». В данном приложении в личном кабинете имеются сведения по операциям списания за 21 сентября 2023 года и 22 сентября 2023 года. В информации по расходам видно, что за указанный период, начиная с 21:30 до 05:22, произведены 21 операция списания у ИП Р.А.И. в категории «Кафе и рестораны» на суммы: 370 рублей; 176 рублей; 140 рублей; 185 рублей; 145 рублей; 310 рублей; 114 рублей; 1130 рублей; 140 рублей; 273 рубля; 145 рублей; 1056 рублей; 145 рублей; 746 рублей; 309 рублей; 500 рублей; 450 рублей; 750 рублей; 171 рубль; 330 рублей; 1508 рублей. К протоколу приложена фототаблица в виде чеков по приобретению товара у ИП Р.А.И. на общую сумму 9093 рубля (том № л.д. ...).
В ходе осмотра места происшествия 22 сентября 2023 года произведен осмотр помещения магазина «Бар-Кега» по ул. Свердлова, дом №104А в г. Шадринске. Напротив входной двери расположена касса и витрины холодильника, компьютер и терминал бесконтактной оплаты. Со слов свидетеля З.Д.Д., покупатели самостоятельно прикладывают банковские карты к терминалу, принадлежность банковских карт покупателям, продавцы не устанавливают, это не входит в их обязанности. В потолочной части установлены камеры видеонаблюдения, ведётся видеозапись. В данном магазине в кассовом чеке указывается адрес: ул. Свердлова 104, г. Шадринск, и ИП Р.А.И. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 21 по 22 сентября 2023 года (том № л.д. ...).
Из протокола осмотра видеозаписи от 11 октября 2023 года следует, что осмотрен компакт диск с фрагментами видеозаписи за 21 и 22 сентября 2023 года из магазина «Бар-Кега», расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова, дом №104А. На диске имеется пять фрагментов файлов с названиями «20230922_121019939», «20230922_121230912», «20230922_122306062», «20230922_122672067», «20230922_12210182». На каждом фрагменте указанных выше видеозаписей зафиксирован мужчина в серой ветровке, на голове которого одета кепка, в руках держит банковскую карту красного цвета.
При просмотре файла с видеозаписью «20230922_121019939», дата 21 сентября 2023 года, начало записи 21:51, установлено, что мужчина некоторое время постоял у кассового аппарата, после чего ушёл. В 21:54 данный мужчина возвращается к кассе, в руках он держит банковскую карту красного цвета, продавец подает мужчине несколько видов закуски к пиву, затем мужчина рассчитывается за товар банковской картой красного цвета, путем приложения карты к терминалу.
При просмотре файла с видеозаписью «20230922_121230912», дата 21 сентября 2023 года, начало записи 21:34, установлено, что у кассового аппарата стоит данный мужчина, продавец передает мужчине сушеную рыбу, пачку сигарет, три упаковки сока, закуску к пиву, две шоколадки. Мужчина рассчитывается за товар банковской картой красного цвета путём приложения карты к терминалу.
При просмотре файла с видеозаписью «20230922_122306062», дата 21 сентября 2023 года, начало записи 21:29, установлено, что данный мужчина приобретает пачку сигарет, зажигалку, три пластиковых бутылки пива, объёмом 1,5 литра каждая, затем рассчитывается за товар банковской картой красного цвета, путем приложения карты к терминалу.
При просмотре файла с видеозаписью «20230922_122672067», дата 22 сентября 2023 года, начало записи 05:18, установлено, что данный мужчина приобретает картриджную систему для курения, мужчина рассчитывается за товар банковской картой красного цвета путем приложения карты к терминалу.
При просмотре файла с видеозаписью «20230922_12210182», дата 22 сентября 2023 года, начало записи 04:50, установлено, что данный мужчина приобретает две бутылки пива, объемом 1,5 литра, закуску к пиву, рассчитывается за товар банковской картой красного цвета, путем приложения к терминалу. По постановлению следователя вышеуказанный компакт диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 12 октября 2023 года, вышеуказанный компакт диск с фрагментами видеозаписи за 21 и 22 сентября 2023 года из магазина «Бар-Кега», расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова, дом №104А, осмотрен с участием свидетеля А.Л.М. Последняя пояснила, что на осматриваемых фрагментах видеозаписи в вышеуказанном мужчине, который приобретает в магазине товар, за который рассчитывается банковской картой, она опознала сына ФИО1 Опознала по телосложению, одежде, внешнему облику (том № л.д...).
Из рапорта полицейского ППСП МО МВД России «Шадринский» следует, что 22 сентября 2023 года по ул. ..., дом №, в г. Шадринске, задержан мужчина, подходящий под ориентировку по материалу КУСП №, которым оказался ФИО1 (том № л.д. ...).
В ходе осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Синькевич Е.В. произведен осмотр квартиры № в доме № по ул. ... в г. Шадринске. В ходе осмотра в комнате на полу возле дивана обнаружены большое количество бутылок из-под пива, пустых и распечатанных; на столе расставлены продукты питания в виде соленых орехов, снеков, морепродуктов, открытые банки тушенки. Подозреваемый ФИО1 указал, что данные продукты он приобрёл в магазине «Кега», оплатив товар чужой банковской картой «МТС-Банк», которую он нашёл на тротуаре. Также ФИО1 добровольно выдал картриджное устройство для курения (испаритель) в корпусе чёрного цвета, с надписями «Лоно», «Босс» с установленным картриджем с жидкостью, которое было изъято. К протоколу приложена подробная фототаблица (том № л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра предметов, 22 сентября 2023 года осмотрено вышеуказанное картриджное устройство, изъятое в жилище подозреваемого ФИО1 По постановлению следователя данное устройство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. ...).
В ходе осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года с участием свидетеля С.А.А. произведен осмотр помещения магазина «Бар-Кега», расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова, дом №104А. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал №. Со слов свидетеля С.А.А. расчет банковскими картами в их магазине проводится через указанный терминал (том № л.д. ...).
По мнению суда, все указанные выше доказательства являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора не установлено, участниками судебного разбирательства таких обстоятельств не указано.
Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями потерпевшего Н.К.К., свидетелей Г.Т.П., З.Д.Д., А.Л.М., С.А.А., данными при производстве предварительного расследования, изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами, а также показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим и вышеперечисленными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.
Содеянному подсудимым в этой части суд даёт следующую юридическую оценку.
На основании исследованных доказательств, суд пришёл к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак кражи – хищение, совершенное с банковского счета, поскольку умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшего Н.К.К., и совершённое ФИО1 деяние не содержит обязательного для мошенничества признака - обмана уполномоченного работника банковской или кредитной организации. Признавая причинённый материальный ущерб значительным, суд исходил из размера и предмета похищенного имущества – денежные средства в сумме 9093 рубля, а также имущественного положения потерпевшего Н.К.К., который в августе 2023 года уволился из организации, на момент хищения нигде не работал, его доход составляли случайные заработки (том № л.д. ...).
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).
В части обвинения ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Т.С.И., данных на стадии предварительного следствия, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский». На обслуживаемом им административном участке № по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №, квартира №, проживает ФИО1 2 февраля 2022 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание, назначенное по приговору Шадринского районного суда от 29 августа 2018 года, за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. По решению Шадринского районного суда Курганской области от 19 января 2023 года, вступившего в законную силу 03 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на выезд за пределы места жительства и пребывания без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы г. Шадринска Курганской области без разрешения органов внутренних дел.
Однако, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно, 14 марта 2023 года, 13 июня 2023 года, 11 июля 2023 года, 25 июля 2023 года, он нарушил установленный судом запрет в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, то есть не явился на регистрацию в МО МВД России «Шадринский», о чем им были составлены административные протоколы, которые были рассмотрены в мировом суде, в результате ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей.
03 июля 2023 года ФИО1 после 22:00 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, не уведомив при этом отдел полиции. Таким образом, нарушил установленный судом запрет в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00. По данному факту им также был составлен протокол, в результате ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей.
28 августа 2023 года в 22:05 и 04 сентября 2023 года в 22:40 ФИО1 находился в общественном месте у дома № 108 по ул. Свердлова в г. Шадринске, то есть вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства. Таким образом, нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту им были составлены административные протоколы за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (том № л.д. ...).
Согласно показаниям свидетелей Г.М.Н. и Т.И.С. - инспекторов группы осуществления административного надзора МО МВД России «Шадринский», данных ими на стадии предварительного следствия, 02 февраля 2022 года ФИО1, проживающий по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №, квартира №, освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание, назначенное по приговору Шадринского районного суда от 29 августа 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. По решению Шадринского районного суда Курганской области от 19 января 2023 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на выезд за пределы места жительства и пребывания без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы г. Шадринска Курганской области без разрешения органов внутренних дел. С установленными в отношении него ограничениями ФИО1 был ознакомлен 13 февраля 2023 года в МО МВД России «Шадринский», а так же под роспись был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.
Несмотря на предупреждение, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно, 14 марта 2023 года, 13 июня 2023 года, 11 июля 2023 года, 25 июля 2023 года, он нарушил установленный судом запрет в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, т.е. не явился на регистрацию в МО МВД России «Шадринский». Тем самым совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района 01 августа 2023 года. Также 3 июля 2023 года после 22:00 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, не уведомив при этом отдел полиции, таким образом, нарушил установленный судом запрет в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района, 01 августа 2023 года (постановление вступило в законную силу 11 августа 2023 года). 28 августа 2023 года в 22:05 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно, потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа 610 рублей (том № л.д. ...).
Из рапортов врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» от 26 сентября 2023 года следует, что ФИО1, состоящий на административном надзоре в МО МВД России «Шадринский», неоднократно не соблюдал установленных судом ограничений, при этом 28 августа 2023 года в 22:05 находился в общественном месте у дома №108 по ул. Свердлова в г. Шадринске, где распивал алкогольную продукцию, а также 04 сентября 2023 года в 22:40 он находился в общественном месте у дома №106 по ул. Свердлова в г. Шадринске, где распивал алкогольную продукцию, тем самым Алешкин дважды допустил не соблюдение установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том № л.д. ...).
Согласно рапортам инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Шадринский» от 22 и 26 сентября 2023 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности 07 апреля 2023 года за совершение 14 марта 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 31 апреля 2023 года - за совершение 03 июля 2023 года, 11 июля 2023 года, 25 июля 2023 года, 13 июня 2023 года административных правонарушений, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 28 августа 2023 года и 06 сентября 2023 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том № л.д. ...).
По решению Шадринского районного суда Курганской области от 19 января 2023 год в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением следующих ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 ежедневно; запрещения выезда за пределы г. Шадринска Курганской области без разрешения органов внутренних дел (том № л.д. ...).
В соответствии с заключением инспектора ГОАН МО МВД России «Шадринский» от 13 февраля 2023 года, ФИО1 поставлен на профилактический учет и на основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 февраля 2023 года, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Шадринский» два раза в месяц - второй, четвертый вторник каждого месяца, поднадзорный ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том № л.д...).
Согласно постановлению заместителя начальника по ООП МО МВД России «Шадринский» от 07 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (том № л.д. ...).
Из рапортов инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» следует, что 14 марта 2023 года, 13 июня 2023 года, 11 июля 2023 года, ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Шадринский» без уважительной причины, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (том № л.д. ...).
По постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 01 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в отдел полиции 11 июля 2023 года без уважительной причины), и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (том № л.д. ...).
За совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (03 июля 2023 года, 11 июля 2023 года, 13 июля 2023 года, 25 июля 2023 года) по постановлениям мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района ... от 01 августа 2023 года ФИО1 четыре раза был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ за каждое правонарушение (том № л.д. ...).
Согласно рапорту и протоколу об административном правонарушении от 28 августа 2023 года следует, что Алешкин допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое по постановлению заместителя начальника полиции МО МВД России «Шадринский» от 31 августа 2023 года привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 610 рублей (том № л.д. ...).
Из объяснения осужденного ФИО1 от 22 сентября 2023 года следует, что он подтвердил, что 13 февраля 2023 года он встал на учет в МО МВД России «Шадринский», как лицо, которому по решению суда установлен административный надзор. В этот же день от сотрудника полиции он получил под роспись график явки на регистрацию в МО МВД России «Шадринский», согласно которому он должен был два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции – второй, четвертый вторник каждого месяца, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений. 28 августа 2023 года в 22:05 он находился в общественном месте в <...> около дома №108, распивал пиво, в это время его увидели сотрудники полиции, и составили в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Вину осознал, знал, что по решению суда у него есть административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 ежедневно, но несмотря на это 28 августа 2023 года в 22:05 он находился не по месту жительства (том № л.д. ...).
Согласно рапортов инспектора ППСП, 03 февраля 2023 года в 23:40 по ул. Свердлова, возле дома №104, был задержан ФИО1, как совершивший административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 04 сентября 2023 года по ул. Свердлова около дома №106 около 22:40 был замечен ФИО1, который демонстративно распивал пиво, также при установлении данных о личности было установлено, что у ФИО1 имеется ночное ограничение в виде административного надзора, согласно которому он должен с 22 часов находиться по месту своего проживания (том № л.д. ...).
По постановлению заместителя начальника полиции МО МВД России Шадринский от 07 сентября 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (том № л.д. ...).
Из справки сотрудника полиции на физическое лицо следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, а именно, 14 марта 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 11 июля, 13 июля и 25 июля 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (том № л.д. ...).
По мнению суда, все указанные выше доказательства являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора не установлено, участниками судебного разбирательства таких обстоятельств не указано.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, его вина в совершении вышеуказанных преступлений объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями свидетелей Т.С.И., Г.М.Н., Т.И.С., данными на стадии предварительного расследования, а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.
Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.
ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды - 28 августа 2023 года и 04 сентября 2023 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По указанным признакам суд квалифицирует действия ФИО1 как два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство - за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к умышленным преступлениям небольшой тяжести.
Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны: проживает один, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не трудоустроен, состоит на административном надзоре в МО МВД России «Шадринский», жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступали. На учёте у врача психиатра не состоит (том № л.д. ...). Согласно сведениям заведующего ДПО Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 02 августа 2023 года в данном учреждении с синдромом зависимости от алкоголя (том № л.д. ...). Из сообщения начальника отдела ГКУ «Центр занятости населения города Шадринска Курганской области» от 18 октября 2023 года следует, что ФИО1 по вопросам трудоустройства или поиска работы не обращался, на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) не состоит, получателем пособия по безработице не является (том № л.д. ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание ФИО1 от 19 октября 2023 года (том № л.д. ...), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым при производстве предварительного следствия подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения им данного преступления, в том числе и в ходе осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 года с участием ФИО1 и его защитника (том № л.д. ...). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние матери подсудимого - А.Л.М. (том № л.д. ...).
За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, относится к категории опасного.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, их количество, данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы и реальным его отбытием.
Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений и не являются исключительными. По тем же доводам не усматривает суд и оснований для применения к ФИО1 при назначении наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершённых им преступлений, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Суд полагает, что с учётом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также личности виновного, ФИО1 необходимо назначить за данное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, и ранее осужденный отбывал лишение свободы.
Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - по месту жительства осужденного; не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, картриджную систему «Лоно», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», уничтожить; компакт-диск с фрагментом видеозаписи из магазина «Кега» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий: Н.П. Коротнева