Дело № 2-58/2025 (2-1677/2024) УИД 31RS0022-01-2021-002422-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Камышниковой Е.М.
при секретаре Грековой Д.Е.
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности ****** от 07.11.2022, выданной сроком на 3 года,
представителя ответчика ООО «Нидстрой» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 03.07.2024, выданной сроком до 31.07.2025,
в отсутствие истца ФИО1, уведомленной о дате рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НИДСТРОЙ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
установил:
ФИО1 с учетом уточненных требований, предъявила иск ООО «НИДСТРОЙ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что 15.09.2022 между сторонами был заключен Договор подряда на строительство дома №******, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по строительству жилого дома на земельном участке, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: г.Белгород ******. По условиям договора общая стоимость работ, предусмотренных заключенным договором, составляла 2180999,50 руб., без учета стоимости материалов (п.3.1 договора).
03.01.2024 ФИО1 приехала на объект, с целью приемки выполненных работ по договору №****** (п.2.2.1 договора). В ходе проверки результатов выполненных Подрядчиком работ, Заказчик обнаружила множественные дефекты выполненных подрядчиком работ, которые выражались в наличии дефектов подвесных потолков, окраски поверхности стен, дефекты малярных работ, следы от инструментов на поверхностях стен, наплывы краски в углах помещений, деформация молдинга, брызги краски на поверхности плинтусов, что в соответствии с п.4.3 Договора является основаниями для отказа в приемке работы, которая не соответствовала требованиям и указаниям заказчика. Согласно п.5.1 заключенного договора за нарушение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с договором и законодательством РФ.
Для профессиональной оценки результата работ, выполненных ООО «Нидстрой» истец обратилась в экспертную организацию ООО «******», согласно заключению от 24.01.2024 выявлены многочисленные дефекты выполненных отделочных работ, некачественная подготовка стеновых конструкций, многочисленные наплывы краски, царапины, задиры следы от инструментов на поверхности стен, непрокрашенность поверхностей, нарушение прямолинейности нанесения покрытия, неравномерность нанесения красочного покрытия, деформация молдинга, трещины на стыках гипсокартонных листов, наличие зазоров в углах примыкания потолочных плинтусов к стенами другие многочисленные дефекты.
По результатам проведенной экспертизы, установлено, что причиной выявления дефектов является некачественное выполнение отделочных работ, а именно допущение нарушений требований нормативной документации, строительных правил и требований, технологий производства конкретных работ.
Фактическое сотрудничество между Бреславской и ООО «Нидстрой» прекращено с 06.03.2024г.
04.04.2024 истец обратилась к ИП ******., который подготовил сметный расчет ремонтных работ подлежащих выполнению на объекте, согласно которому стоимость работ, включая исправления по выявленным дефектам, допущенным ООО «Нидстрой» составляет 3185380 руб.
13.04.2024 истцом в адрес ООО «Нидстрой» была направлена претензия, с просьбой о возмещении причиненного ущерба в размере 2272780 руб.
Сумма, указанная в досудебном обращении, была указана меньше, чем в смете, поскольку на момент обращения в расчет ремонтных работ ООО «Нидстрой» не была включена стоимость напольных покрытий и ванной комнаты.
19.04.2024 истцом, посредствам электронной почты было направлено уведомление генеральному директору ООО «Нидстрой» о дате приема оставшихся выполненных работ. В назначенное время никто из сотрудников подрядчика на объект не явился, на звонки никто не отвечал.
В десятидневный срок на претензию Заказчика ответа не поступило.
П.3.3 Договора предусмотрено, что при нарушении Подрядчиком по своей вине срока сдачи и/или ее этапа, установленного договором, заказчик вправе требовать выплаты пени в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
При этом если в договоре предусмотрен размер неустойки, меньший по сравнению с законом, этот пункт договора является недействительным в соответствии с п.16 Закона РФ «О Защите прав потребителей». Истцом заявлено за отказ в добровольном порядке устранить недостатки в строительстве о взыскании с ответчика неустойки за период за период с 23.04.2024 по по день вынесения решения судом с последующим ее начислением по день фактической выплаты стоимости устранения недостатков.
Кроме того, в связи с нарушением прав заказчика, в связи с невыполнением надлежащим образом работ по договору, истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого она оценивает в 500000 руб., и на штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».
В процессе рассмотрения дела по ходатайству сторон была назначена судебная строительная экспертиза, по итогам которой истец уточнила требования, заявив о взыскании в свою пользу с ответчика в возмещение расходов, необходимых на устранение выявленных недостатков -2718482,18руб., неустойки в размере 11635103руб. (1% от 2718482,18руб.) за период с23.04.2024 по 24.06.2025, компенсацию морального вреда 500000руб. и штраф 50% от взысканных судом сумм.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила в нем участие своего представителя, который поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Нидстрой» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на не заключение договора строительного подряда №15-09-БГ/22 от 15.09.2022 между истцом и ответчиком, в связи с чем, так же полагает требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Полагает заявленный размер неустойки не соразмерным последствиям нарушения обязательства и в случае удовлетворения исковых требований просим применить положения ст.333 ГК РФ. Полагает, учитывая расчет неустойки истцом на основании ст.23 Закона «О Защите прав потребителей», сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. Так же ответчик не согласен с заявленным размером компенсации морального вреда, считает его чрезмерно завышенным, и с учетом требований разумности и соразмерности, в случае удовлетворения заявленных требований полагает подлежащим к взысканию размер компенсации морального вреда в размере 2000 руб. Требования о взыскании штрафа так же не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, ООО «Нидстрой» не уклонялось от устранения недостатков, при этом как прекращение сотрудничества, так и предъявление иска является инициативой истца.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
К мирному урегулированию спора стороны не пришли.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено, что 15.09.2022 между сторонами был заключен Договор подряда на строительство дома.
В соответствии с п. 1.1 Договора, заказчик заказывает, а подрядчик принимает на себя обязательство строительства дома «под ключ».
В силу п. 3.1 Договора, суммарная стоимость работ по настоящему договору составляет 2180999,50руб., которая была оплачена истцом в полном объеме.
Согласно п. 4.1 Договора, подрядчик приступает к исполнению условий договора с момента его подписания сторонами. При этом согласно п.4.2 договора сдача-приемка работ должна была осуществляться по окончании их выполнения.
В начале января 2024г подрядчик уведомил заказчика об окончании строительства дома, однако, в момент приемки результатов строительства заказчик обнаружила множественные (явные) дефекты выполненных работ, о чем ею было заявлено при оформлении акта сдачи-приема жилого дома от подрядчика заказчику. Акт сторонами подписан не был, выявленные недостатки устранены не были.
Выявленные недостатки оформлены актом осмотра помещения специалистами ООО «******» от 24.01.2024 (т.1 л.д.16-31). А согласно смете, рассчитанной ИП ******., для устранения выявленных недостатков необходимо 3301180руб.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 722 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода в течение всего гарантийного срока.
Разрешая указанные требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и иными правовыми актами пользуются не только гражданин, приобретающий товары, но и гражданин который использует приобретенные товары на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии и т.п.).
В соответствии со ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав.ст.756 ГК РФ предусмотрено, что предельный срок обнаружения недостатков в недвижимости в соответствии со ст.724 ГК РФ составляет пять лет. В течение этого времени никакие недостатки не должны возникать, в случае их образования, покупатель вправе предъявить претензию продавцу недвижимости. Готовое жилье, которое получает клиент от застройщика, по закону, должно не только отвечать всем требованиям качества, но и быть безопасным, соответствовать градостроительным и жилищным нормам ( ст.756 ГК РФ). В случае предъявления требований в отношении устранения недостатков следует руководствоваться ст.30 ФЗ «О защите прав потребителей». Согласно этому положению, все дефекты ликвидируют в разумное время, назначенное клиентом.
Статья 18 ФЗ «О защите прав потребителей» отражает права потребителей при обнаружении недостатков, согласно которой застройщик несет ответственность за то, что передает клиенту объект, который не соответствует требованиям качества. Это правило также регламентировано ст. 475,737 ГК РФ. Исправление строительных изъянов, допущенных подрядчиком, может быть организовано заказчиком своими силами или с привлечением нанятых бригад строителей, а так же потребитель имеет право, в том числе, на соразмерное уменьшение покупной цены на стоимость устранения выявленных и подтверждённых экспертом строительных недостатков объекта долевого строительства (на основании статей 18, 29 ФЗ «О защите прав потребителей»), а так же на выплату неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя об устранении недостатков строительства (цены по договору) в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости устранения выявленных недостатков (на основании п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей»), 50% штрафа за отказ подрядчика от удовлетворения требования потребителя и выплаты неустойки на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», денежную компенсация морального вреда на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».
Таким образом, ФИО1 как лицо, которое использует результат выполненной работы, вправе заявлять предусмотренный Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования относительно качества выполненной работы.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
Частью 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «НИДСТРОЙ» были выполнены работы с существенными недостатками.
Согласно п. 3 ст. 737 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результате работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 6, а также Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
По ходатайству сторон судом была назначена судебная экспертиза, которая была поручена ООО «******» (г.Белгород), согласно выводам которой возведенный на основании договора подряда ООО «НИДСТРОЙ дом для ФИО1 дом имеет недостатки в строительстве, для устранения которых необходимо 2146072,86руб., а кроме этого для монтажа нового подвесного потолка необходимо 572409,32ру. (т.2 л.д.113-175). Указанные выводы сторонами не оспариваются и принимаются судом как достоверные, поскольку они основаны на анализе рынка цен, а размер недостатков согласуется с ранее заявленными и установленными иным незаинтересованным лицом.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения ущерба в размере 2718482,18руб (2146072,86+572409,32).
В силу положений Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения прав потребителя в его пользу подлежат взысканию неустойка, моральный вред, и штраф.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей». Учитывая, что по настоящему делу установлен факт нарушения уполномоченной организацией сроков разрешения требований потребителя о возмещении ущерба, неустойку надлежит рассчитывать в соответствии со ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой за нарушение сроков уполномоченная организация, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, при этом указанной статьей не предусмотрен пресекательный размер неустойки.
При расчете неустойки суд исходит из того, что истец требования об устранении конкретных недостатков заявила 11.04.2024 (т.1 л.д.13-14), которые до настоящего времени не устранены, расчет неустойки приведен в иске и не оспорен стороной ответчика, является арифметически верным.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки на будущее время, суд исходит из разъяснений, приведенных в п.65 постановления Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара! завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. То есть при взыскании неустойки на будущее время судам надлежит указывать лимит, которым ограничена сумма неустойки. Учитывая, что законом не предусмотрен пресекательный размер неустойки неустойка подлежит начислению до фактической выплаты ответчиком истцу стоимости устранения недостатков – 2718482,18руб.
Кроме этого, в соответствии со ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Кроме этого, согласно п.45 постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2013г при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, а поэтому размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Судом установлено, что подрядчиком нарушено право истца (как потребителя по договору подряда) на своевременное устранение недостатков в выполненных работах в полном объеме, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая подлежит снижению до разумных пределов-до 20000руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от сумм, присужденных судом в пользу потребителя (суммы в возмещение стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда).
Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа и неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Взыскание неустойки - это удовлетворение имущественного интереса потерпевшего за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд имеет право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенные выше обстоятельства урегулирования убытка, спорность предъявленных требований, руководствуясь п.2 ст.10, ст.333 ГК РФ, приняв во внимание отсутствие неблагоприятных последствий для истца, возникших вследствие неисполнения обязательств, суд находит возможным в целях соблюдения требований разумности и справедливости снизить размер положенных истцу неустойки до 500000руб. и штрафа до 250000руб.
Согласно пп. 4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имеются основания для взыскания госпошлины в бюджет города Белгорода с ответчика в размере 51279 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
решил:
Требования ФИО1 к ООО «НИДСТРОЙ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Взыскать с ООО «НИДСТРОЙ» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт ******) в счет возмещения ущерба, причиненного в ходе выполненных работ в размере 2718482,18 руб.; неустойку за период с 23.04.2024 по 08.07.2025 с применением ст.333 ГК РФ 500000 руб.; неустойку по день фактического удовлетворения требований в размере 1% от 2718482,18руб, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф с применением ст.333 ГК РФ в размере 250 000руб. Исковые требования Бреславской в остальной части оставить без удовлетворения
Взыскать с ООО «НИДСТРОЙ» (ИНН<***>) в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 51279руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025
Судья –