2а-284/2023

26RS0002-01-2022-007511-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 20223года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС <номер обезличен> по СК к ФИО1 чу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС <номер обезличен> по СК обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 49746,62 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 49320 руб. за 2018 год; пени в размере 426,62 руб. за 2018 год.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что Гражданин Российской Федерации ФИО1 <дата обезличена>, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортные средства: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак; <номер обезличен>, Марка/<данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, Год выпуска 2007, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. Дата прекращения права <дата обезличена> 0:00:00; автомобили легковые, Государственный регистрационный знак; <номер обезличен>, Марка/Модель; <данные изъяты> <номер обезличен>, VIN; <номер обезличен>, Год выпуска 2012, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. Дата прекращения права <дата обезличена> 0:00:00; автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка/Модель: <данные изъяты> налоговая база (лошадиные силы) - 420 * налоговая ставка - 120 * повышенный коэффициент = 12 600 сумма налога, исходя из 3/12 месяцев владения 2018 года; автомобили легковые, г/н <номер обезличен>;марка/Модель: <данные изъяты>, налоговая база (лошадиные силы) - 306 •налоговая ставка - 120 * повышенный коэффициент = 36 720 сумма налога, исходя из 12/12 месяцев владения 2018 года. На момент подачи административного искового заявления о взыскании задолженности обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не погашена, что подтверждается учетными данными. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено письмом налогоплательщику, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Соответственно, срок для обращения в мировой суд в порядке приказного производства для требования: <номер обезличен>-до <дата обезличена>. Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена> <номер обезличен> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 49746.62 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст.150 КАС РФ не поступало.

Административный ответчик ФИО1, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст.44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 с <дата обезличена>, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН <***>.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортные средства:

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак; <номер обезличен>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, Год выпуска 2007, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. Дата прекращения права <дата обезличена> 0:00:00;

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак; <номер обезличен>, Марка/Модель; <данные изъяты>, VIN; <номер обезличен>, Год выпуска 2012, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. Дата прекращения права <дата обезличена> 0:00:00;

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка/Модель: <данные изъяты>, налоговая база (лошадиные силы) - 420 * налоговая ставка - 120 * повышенный коэффициент = 12 600 сумма налога, исходя из 3/12 месяцев владения 2018 года;

автомобили легковые, г/н <номер обезличен>;марка/Модель: <данные изъяты>, налоговая база (лошадиные силы) - 306 •налоговая ставка - 120 * повышенный коэффициент = 36 720 сумма налога, исходя из 12/12 месяцев владения 2018 года.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено письмом налогоплательщику, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Соответственно, срок для обращения в мировой суд в порядке приказного производства для требования: <номер обезличен>-до <дата обезличена>.

Транспортный налог исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ст. 362 ч. 1 Налогового кодекса РФ).

МИФНС <номер обезличен> по СК произведено начисление по транспортному налогу за 2018 год, представлен соответствующий расчет.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ ФИО1 налоговым органом выставлено требование от <дата обезличена> об уплате налога, которое направлено письмом налогоплательщику, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, начисляется пеня.

Однако налог в установленный законом срок административным ответчиком уплачен не был.

За неуплату в установленный срок, на неоплаченную сумму налога были начислены пени.

Расчет суммы налога, подлежащего уплате, период его исчисления, размер пени, а также срок уплаты подтверждается требованием, приложенным к исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Из положений ст. ст. 286, 123.3- 123.4 КАС РФ и ст. 48 НК РФ следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

При этом суд полагает необходимым отметить, что проверка соблюдения процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа КАС РФ возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

На основании заявления налогового органа <дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен.

При обращении в суд с настоящим административным иском срок, установленный законом, соблюден, поскольку иск подан <дата обезличена> - то есть, в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими взысканию с административного ответчика задолженности в общем размере 49746,62 руб..

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МИФНС <номер обезличен> по СК к ФИО1 чу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ИНН <номер обезличен> задолженность по уплате транспортного налога на общую сумму 49746,62 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 49320 руб. за 2018 год; пени в размере 426,62 руб. за 2018 год.

Взыскать с ФИО1 ча, ИНН <номер обезличен> в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.02.2023г.

Судья Е.С. Данилова