Дело №

УИД 04RS0008-01-2023-000163-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5043435172) от 25.08.2017 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 25.08.2017 г. был заключен кредитный договор <***>(5043435172), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,70% годовых сроком на 1126 дней.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении.

В порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.07.2018 г., на 12.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1646 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.09.2018 г., на 12.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1585 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.01.2023 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 25.08.2017 г. был заключен договор кредитования <***>(5043435172).

В соответствии с Индивидуальными условиями для Кредита Персональный кредит 2,0: плюс Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора кредитования. Срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка – 22,70% за проведение безналичных операций, 27% за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа – <данные изъяты> руб., погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Согласно Индивидуальных условий для Кредита: Кредитная карта ПРОСТО_30, доступный лимит кредитования <данные изъяты> руб., Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора кредитования. Срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка – 10% годовых при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования. беспроцентный срок кредитования 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минмального обязательного платежа на ТБС. Платежный период – 25 дней. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Подписывая Договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора.

Обязательства по кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченная задолженность по ссуде возникла 11.07.2018 г., просроченная задолженность по процентам - 11.09.2018 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.01.2023 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В ст. 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ был вынесен судебный приказ № 2-5487-18 от 29.11.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 09.08.2018 г. по 08.11.2018 г. в размере <данные изъяты> руб. Определением от 12.12.2018 г. судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, суд считает дата востребования исполнения обязательства определяется датой обращения истца к мировому судьей с заявлением о выдачи судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судьей 27.11.2018 г. После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском в суд 06.02.2023 г. по истечении срока исковой давности.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности ответчиком 04.05.2022 г. внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., направленный в погашение просроченных процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Таким образом, данный платеж не влияет на течение срока исковой давности, поскольку произведен за пределами указанного срока. Письменных доказательств признания ответчиком долга после истечения срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявленный иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: судья С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 23.03.2023 г.