Дело № 2-3738/2023

УИД 61RS0003-01-2023-004135-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Хачатрян К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 296 863,21 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 4.2 заявления о предоставлении кредита, заемщику была выдана кредитная карта 2 №, заключен договор карты 2 № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора - до 500 000 рублей, процентная ставка 51,1 %, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик в свою очередь отказался от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу – 103 159,21 рублей, по процентам – 258 499,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" уступил цессионарию ООО "ТРАСТ" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9452,02 руб., за счет которых были погашены проценты в размере 9452,02 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 352 206,26 руб., из которых: 103159,26 руб. – сумма основного долга, 249 047,00 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО "ТРАСТ" просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 206,26 руб., в том числе: 103 159,26 руб. - основной долг, 249 047,00 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6722,06 руб.

Представитель истца ООО "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, судебная повестка о необходимости явки в суд была получена ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенные положения процессуального закона, а также учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 296 863,21 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 4.2 заявления о предоставлении кредита, заемщику была выдана кредитная карта 2 №, заключен договор карты 2 №.

Согласно п.п. 4 Тарифного плана ТП-02, лимит разрешенного овердрафта до 500 000 рублей.

На основании п.п. 8 Тарифного плана ТП-02, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования 51,1 % годовых. В силу п.п. 17 Тарифного плана ТП-02, неустойка, взимаемая в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора о карте (пропуска клиентом оплаты минимальной суммы погашения) 20 % годовых, начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Во исполнение договорных обязательств, Национальный Банк "ТРАСТ" предоставил заемщику кредит, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" уступил цессионарию ООО "ТРАСТ" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" уступил цессионарию ООО "ТРАСТ" права требования по договору карты 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 361 658,28 руб. (л.д. 14).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 352 206,26 рублей, из которых: 103 159,26 рублей - сумма просроченного основного долга, 249 047,00 рублей - сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 43).

С учетом доказательств, представленных истцом, а также требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору карты 2 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 206,26 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО "ТРАСТ" удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8381 рубль 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 206,26 руб., в том числе: 103 159,26 руб. - основной долг, 249 047,00 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6722,06 руб., всего 358 928,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.