Дело № 2-3406/2022

УИД 23RS0040-01-2022-002357-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 ноября 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента ФИО1 к Некоммерческому садоводческому товариществу «Стекольщик» о признании ничтожным решения собрания № 1 от 18.07.2021, проведенного в форме очно-заочного собрания,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Некоммерческому садоводческому товариществу «Стекольщик» (далее – НСТ «Стекольщик») о признании ничтожным решения собрания № 1 от 18.07.2021, проведенного в форме очно-заочного собрания.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, станица Елизаветинская, НСТ «Стекольщик», <адрес> собственником домовладения, расположенного данном земельном участке. 18.07.2021 было проведено общее собрание, проведенное в форме очно-заочного собрания, оформленное протоколом № 1. Однако при проведении собрания были решены вопросы, не включенные в повестку дня собрания, в том числе не рассмотрен вопрос ФИО1 о сохранении за ним земельного участка увеличенной площадью, который должен быть обсужден на общем собрании членов НСТ «Стекольщик», данный вопрос в повестку дня включен не был.

На основании изложенного просил признать недействительными решение общего собрания № 1 от 18.07.2021, проведенного в форме очно-заочного собрания, ничтожным, как принятым по вопросам, не включенным в повестку дня.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика НСТ «Стекольщик» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Стекольщик», <адрес>.

Председателем правления НСТ «Стекольщик» с 18.07.2021 является ФИО3

18.07.2021 было проведено общее собрание членов НСТ, которое оформлено протоколом №1 от 18.07.2021, согласно которому на повестку дня были поставлено следующие вопросы: 1) прием в члены НСТ желающих садоводов; 2) отчет и.о. председателя, члена правления ФИО4; 3) отчет председателя о проделанной работе; 4) отчет ревизионной комиссии; 5) провести отчетно-выборное очно-заочное голосование с 12.06.2021 по 12.07.2021.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст. 181.4 ГК РФ). Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункт 7 статьи 181.4).

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно норме ст. 181.5 ГК РФ принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как следует из ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствие со ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: п.2 избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; п. 11 утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); п. 15 утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; п. 18 утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25).

Оспаривая решение общего собрания членов НСТ, истец указывает на принятие решение по вопросам, не включенным в повестку дня, а так же не включении в повестку дня вопроса истца.

Данные доводы истца не нашли свое подтверждение.

Так, согласно представленному стороной ответчика акту от 05.06.2021 за подписью и.о. председателя правления ФИО4 в повестку дня общего собрания и в бюллетень для голосования были внесены дополнения, предложенные садоводами НСТ «Стекольщик». Новая повестка с дополнительными вопросами была вывешена на доске объявлений за семь дней до проведения общего собрания, что истцом не оспаривалось. Вопросы данной повестки были внесены в бюллетень для голосования садоводов.

Так же в судебном заседании было установлено и истцом не оспаривалось, что в правление НСТ «Стекольщик» заявлений от садовода ФИО1 по вопросу урегулирования площади участка не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что нарушения при проведении общего собрания членов НСТ «Стекольщик» в форме очно-заочного голосования не допущены, права истица не нарушены, необходимый кворум общего собрания имелся, доказательств того, что оспариваемые решения повлекли для истица существенные неблагоприятные последствия, не представлено, в связи с чем пришел к выводу о том, что состоявшееся общее собрание нельзя считать не правомочным.

Проверив доводы истца о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, суд установил, что повестка дня, указанная в протоколе общего собрания, и повестка дня в бюллетенях для голосования, идентичны. Противоречий в вопросах повестки собрания и вопросах, поставленных на голосование, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что на общем собрании были приняты решения, не включенные в повестку дня. Решений по вопросам, не включенным в повестку дня в бюллетенях голосования, собранием не принималось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Некоммерческому садоводческому товариществу «Стекольщик» о признании ничтожным решения собрания № 1 от 18.07.2021, проведенного в форме очно-заочного собрания отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022.