УИД 77RS0022-02-2022-019827-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2003/23 по иску ООО «Холдинг Королевский» к ООО «ОРТ», ФИО2 х, ФИО3 х о взыскании денежных средств
Установил:
Истец ООО «Холдинг Королевский» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОРТ», ФИО2 х, ФИО3 х о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа № 2 от 26 апреля 2021 года в сумме 9 750 000 руб.- основного долга, 632 628 руб. 77 коп.- процентов по договору займа, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. Мотивируя свои требования тем, что 26 апреля 2021 года между истцом и ООО «ОРТ» был заключен договор займа № 2, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 000 мил. 1 мая 2022 года к договору займа № 2 от 26 апреля 2021 года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа продлен до 26 октября 2023 года. 1 мая 2022 года между истцом и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства. В адрес ответчиком было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа и договорам поручительства. Обязательства по договорам не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истце просит взыскать солидарно с ООО «ОРТ», ФИО2 х, ФИО3 х задолженность по договору займа № 2 от 26 апреля 2021 года в сумме 8 000 000 руб.- основного долга, 896 628,77 руб.- процентов по договору займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ООО «ОРТ», ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя, представитель ответчиков по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражает против заявленных требований, просит отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между ООО «Кондитерский холдинг «Королевский» и ООО «ОРТ» заключен договор займа № 2 на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб. под 12 % годовых сроком возврата до 26 апреля 2022 года (л.д. 40-41)
1 мая 2022 года между ООО «Холдинг Королевский» и ФИО2 заключен договор поручительства № 1, согласно которому ФИО2 солидарно с ООО «ОРТ» обязуется отвечать в том же объеме, что и заемщик. (л.д. 36-37).
1 мая 2022 года между ООО «Холдинг Королевский» и ФИО3 заключен договор поручительства № 2, согласно которому ФИО3 солидарно с ООО «ОРТ» обязуется отвечать в том же объеме, что и заемщик. (л.д. 38-39).
1 мая 2022 года между ООО «Холдинг Королевский» и ООО «ОРТ» заключено дополнительное соглашение к договору займа № 2 от 26 апреля 2021 года согласно которому стороны подтверждают, что ООО «ОРТ» выплатил ООО «Холдинг Королевский» проценты за пользованием займом (12% годовых) за 1 год – с 26.04.2021 по 26.04.2021 в размере 1 200 000 руб., стороны решили продлить срок возврата займа, указанный в п. 2 Договора займа на 1,5 года, до 26 октября 2023 года. Заемщик возвращает сумму займа в размере 10 000 000 руб. согласно графику платежей (л.д. 64-65)
Согласно п. 4. Дополнительного соглашения, Заемщик выплачивает Займодавцу процент за пользование займом, рассчитанный по ставке 17 % годовых. Указанная ставка будет изменятся автоматически (без подписания дополнительного соглашения) в случае изменения процентной ставки (20 % годовых на момент подписания настоящего Дополнительного соглашения) ООО «Банк «МБА-МОСКВА» в Договоре кредитной линии с лимитом задолженности № х от 10.05.2021, заключенного Займодавцем с банком. Займодавец обязуется своевременно уведомлять Заемщика об изменении процентной ставки банком.
В дело представлен Договор кредитной линии с лимитом задолженности № ххот 10.05.2021 заключенный между ООО «Банк «МБА-МОСКВА» и ООО «Кондитерский холдинг «Королевский» на сумму (л.д.66)
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.
11.10.2022 истец направил ответчикам уведомление о расторжении договора займа и оплате задолженности.
В своем ответе на претензию генеральный директор ООО «ОРТ» сообщил, что направляет подписанный Акт сверки взаиморасчетов, выражает сожаление относительно образовавшейся задолженности ООО «ОРТ» перед ООО «Холдинг «Королевский», организация не отказывается от исполнения договора, находится в затруднительном финансовом положении и приложит все усилия для погашения образовавшейся задолженности (л.д.90).
По мнению истца, своим ответом на претензию и частичным погашением задолженности признал свою задолженность перед истцом.
В материалы дела представлены платежные поручения, согласно которым ООО «ОРТ» производит возврат денежных средств ООО «Холдинг Королевский» по договору № 2 от 26 апреля 2021 года на общую сумму 2 900 000 руб. (л.д. 108-114)
Согласно представленного суда расчета, который признается судом арифметически верным, размер задолженности, с учетом внесенных ответчиком платежей составляет по состоянию на 17.01.2023 – 8 000 000 руб. – сумма основного долга, 896 628,77 руб. – сумма начисленных процентов.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Между сторонами заключен договор займа, а также договора поручительства, которые не признавались недействительными не оспаривались ответчиками, на основании договоров ответчики обязались возвратить заёмные денежные средства.
Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме не производится.
Возражения ответчиков относительно заявленных требований суд полагает несостоятельным, оснований для отказа в иске суд не усматривает.
С ответчиков солидарно в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности по договору в размере 8 000 000 руб., процентов 896 628,77 руб., а также госпошлину по делу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченную истцом при подаче иска 60 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать солидарно с ООО «ОРТ» (ИНН <***>), ФИО2 х), ФИО3 х) в пользу ООО «Холдинг Королевский» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2 от 26.04.2021 в размере 8 000 000 руб., проценты по договору 896 628,77 руб., госпошлину по делу 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова