Копия
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 августа 2025 года
<адрес>
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф ФИО5» к ФИО3, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф ФИО5» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф ФИО5» был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме, с лимитом задолженности 170000 рублей.
В соответствии с условиями договора заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть ФИО5 заемные денежные средства.
Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного регулярного платежа.
В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, ФИО5 направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении всей суммы задолженности, однако в установленный договором срок заемщик задолженность по договору кредитной карты не погасил.
По состоянию на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед ФИО5 составила 166725,75 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ФИО5 просроченную задолженность в размере 166725,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4534,52 рублей.
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО3.
Заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Тинькофф ФИО5» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от 27ДД.ММ.ГГГГ отменено, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Т-Страхование».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление из которого следует, что исковые требования не признает, поскольку ответственность ФИО2 по исполнению обязанностей перед ФИО5 была застрахована.
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление из которого следует, что исковые требования не признает, поскольку в АО «Т-Страхование» не поступало заявлений от наследников застрахованного лица о наступлении событий, имеющего признаки страхового.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «Тинькофф ФИО5» к АО «Т-Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф ФИО5» был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 170000 рублей.
Указанный договор кредитной карты заключен путем акцепта ФИО5 оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
В заявлении-анкете заемщик указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Заемщик получил кредитную карту, активировал ее, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует об одобрении заемщиком условий договора.
ФИО5 надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ежемесячно направлял ФИО2 Счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.
Судом установлено, что заемщик неоднократно допускал просрочки уплаты минимального платежа, требование ФИО5 о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
Задолженность ФИО2 перед ФИО5 составляет 166725,75 рублей.
Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, доказательств оспаривания данного размера задолженности суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО8
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что нотариусом <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является мать наследодателя - ФИО3.
От сына наследодателя ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3.
Наследственное имущество, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из:
-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - 1881599,66 рублей;
-прав на денежные средства, находящиеся на счете
№ в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами, в сумме на день смерти наследодателя - 21253,2 рубля;
-прав на денежные средства, находящиеся на счете
№ в Акционерном обществе "ТИНЬКОФФ ФИО5", с причитающимися процентами, в сумме на день смерти наследодателя - 3239,91 рублей;
-прав на денежные средства, находящиеся на счете
№ в Акционерном обществе "АЛЬФА-ФИО5", с причитающимися процентами, в сумме на день смерти наследодателя - 622,78 рубля;
-доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "АДК-Строй", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1126324013364, в размере 50%, оценочная стоимость указанной доли на день смерти наследодателя - 28000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору.
Вместе с тем, одновременно с кредитным договором на основании заявления заемщика, ФИО2 была присоединена к договору коллективного страхования по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ N КД-0913, заключенному между АО "Тинькофф ФИО5" (на момент заключения договора ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы") и АО "Тинькофф Страхование" (на момент заключения договора ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование").
Как следует из выписки о движении денежных средств по счету(л.д.32-38), вплоть до наступления смерти, ФИО2 ежемесячно уплачивалась в пользу страховой компании плата за Программу страховой защиты.
Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п.1 ст.947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно условий Присоединения к договору коллективного страхования №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС ФИО5 (ЗАО» и ОАО «ТОС», в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, клиент ТКС ФИО5 (ЗАО) автоматически становится участником Программы страхования.
Действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в котором заемщик кредита подключил услугу страхования. Расчетный период – с даты сформированного счета-выписки до даты формирования следующего счета-выписки
Страховыми случаями в рамках программы страхования являются:
а. Смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая;
b. Смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни;
<адрес> застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая.
В случае смерти выгодоприобретателя – клиента ФИО5, выгодоприобретателями признаются его наследники.
Установление инвалидности I или II группы или смерть застрахованного лица признаются страховыми случаями, если:
- несчастный случай, следствием которого они явились, произошел в период страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица;
- болезнь, следствием которой они явились, диагностирована не ранее даты первичного подключения застрахованного лица к программе страхования заемщиков страхователя при получении кредита. Факт и дата первичного подключения к программе страхования страхователя фиксируется в заявлении-анкете, подаваемой застрахованным лицом ФИО5 в целях получения кредита.
Также, согласно условий Программы страхования, по риску «Смерть» выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти.
Согласно сведений о фактах обращений в медицинские организации <адрес>, представленных Тольяттинским филиалом ТФОМС <адрес> следует, что впервые диагноз «поражение пищевода, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о смерти №С-02386 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причина смерти ФИО2 является: отек головного мозга, злокачественная кахексия, рак нижней трети пищевода.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком АО «Т-Страхование» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что смерть ФИО2 явилась следствием заболеваний, полученных заемщиком при жизни до подключения к Программе страхования.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных АО «Тинькофф ФИО5» требований к ответчику АО «Т-Страхование», поскольку в силу условий заключенного договора страхования данное лицо несет обязанность по выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика в пределах страховой суммы, то есть в размере задолженности по договору кредитной карты, в связи с чем в удовлетворении иска к ФИО3 необходимо отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика АО «Т-Страхование» подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4534,32 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Тинькофф ФИО5» (ИИН 7710140679) к АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу АО «Тинькофф ФИО5» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166725,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4534,52 рублей.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф ФИО5» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-82
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>