Дело № 2-4459/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-006919-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ФИО2 12.12.2004 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ***, в рамках которого заемщику предоставлен кредит на приобретение бытовой техники, в котором содержались две оферты. 18.12.2005 банк заключил Договор № *** о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте, клиенту был открыт банковский счет №***, осуществлено кредитование открытого на имя клиента счета.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами и принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, однако условия договора выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

**2011 ФИО2 умер.

На момент смерти по кредитному договору имелась задолженность в размере 36 691 руб. 94 коп.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от 18.12.2005 в сумме 36 691 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО « Банк Русский стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.12.2024 с ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ***, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 20 926 руб. 20 коп. на приобретение бытовой техники, на срок до 10 мес. под 23,4% годовых, в котором содержались две оферты (л.д. 13-14).

18.12.2005 банк заключил с ФИО2 договор № *** о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт».

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, в котором содержалась просьба открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходов операций по счету, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по карте.

В рамках договора о карте, клиенту была выдана кредитная карта, открыт банковский счет №***, осуществлено кредитование открытого на имя клиента счета, тем самым банком выполнены условия договора.

В рамках договора ФИО2 принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом нарушал условия договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение сумм кредита и процентов, с 29.12.2006 суммы в погашение задолженности не вносил, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 21).

01.10.2011 ФИО2 скончался.

В связи с тем, что состоянию на дату смерти заемщика по кредитному договору № *** от 18.12.2004 имелась задолженность в сумме 36706 руб. 49 коп., истец 03.08.2020 обратился к мировому судье судебного участка № 32 г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа от 10.08.2020 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 18.12.2005.

В связи с тем, что на момент вынесения судебного приказа ФИО2 скончался, банк обратился в суд с иском к наследникам умершего о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № *** следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился брат ФИО1

Супруга ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

Таким образом, наследником после умершего, принявшим наследство, является ФИО1

Наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 4.8 условий предоставления и обслуживания карт по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет–выписку, которая содержит все операции, совершенные в расчетном периоде, сумму задолженности и размер минимального платежа, срок его оплаты.

Минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой (п. 1.22 Условий).

Таким образом, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности.

Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления требования об этом (дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).

Заключительный счет – документ, содержащий требования банка к клиенту о погашении задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета-выписки приравнивается к требованию Банка к клиенту возвратить карту в банк (п. 1.15 Условий).

Как следует из материалов дела на 18.11.2006 ФИО2 был сформирован заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по кредиту в сумме 40 906 руб. 49 коп. в срок до 17.12.2006.

Таким образом, кредитор, выставив заемщику требование при нарушении обязательства по внесению ежемесячного платежа, изменил срок исполнения кредитного обязательства.

Поскольку заключительный счет сформирован банком по состоянию на 18.11.2006, срок добровольного погашения задолженности в котором установлен до 17.12.2006, срок исковой давности истек 18.12.2009.

03.08.2020 банк обратился к мировому судье судебного участка № 32 г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа от 10.08.2020 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 18.12.2005.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, который к тому моменту уже умер, истец обратился за пределами срока исковой давности, в связи с чем, данный срок не может быть исключен из общего срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 14.08.2025, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с чем, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ** 2025 года.