Дело № 2-257/2023

УИД:18RS0024-01-2022-000862-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления <данные изъяты> оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило денежные средства в размере 15000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2, на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2, на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) задолженность ответчика по договору составляет 67127,31 руб., в том числе: 15000,00 руб. – задолженность по основному долгу; 50195,80 руб. – задолженность по процентам; 1931,51 руб. – задолженность по штрафам.

Истец ООО "АйДи Коллект" просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67127,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2213,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа.

В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа между <данные изъяты> и ФИО2 на сумму 15000 рублей сроком на 31 день.

В соответствии с условиями договора общество перечислило, а заемщик принял на условиях займа денежные средства в сумме 15000 рублей и обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (31-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора)) единовременным платежом в сумме 21510,00 руб., из которых: 15000,00 руб. – основной долг, 6510,00 руб. - проценты (пункты 2, 6, 18)

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 511,00% годовых.

Полная стоимость займа составляет 511,00% годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно пункту 6 договора) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Данный договор был заключен с использованием "системы моментального электронного кредитования".

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления <данные изъяты> микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Данные факты подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, историей начислений и платежей по данному договору потребительского займа.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между <данные изъяты> и ФИО3 правоотношений, вытекающих из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и регламентированных статьями 819 - 820, 808 - 812 ГК РФ, а также Федеральными законами от 27.12.2018 года N 554-ФЗ, Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения N1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения N1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения N1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных последовательных договоров к истцу перешли права (требования) в объеме и на условиях, действующих для первоначального кредитора.

Как утверждает истец, ответчик своих обязательств по договору займа должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67127,31 рублей, в том числе: основной долг 15000 рублей, проценты за пользование займом - 50195,80 рублей, штраф - 1931,51 рублей.

В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока для судебной защиты права как самостоятельное основание к отказу в иске.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что срок возврата микрозайма установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора. Ответчик должен был возвратить займ с учетом процентов за их пользование единовременным платежом.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, начал течь ДД.ММ.ГГГГ (поскольку договором предусмотрен срок возврата займа единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ - п. 6 договора), и истекал ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, поэтому для нового кредитора ООО "АйДи Коллект" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа не изменился.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 65240,80 руб. <данные изъяты> обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло 2 года 7 месяцев 19 дней из предусмотренных законом 3-х лет исковой давности, неистекшим периодом срока исковой давности являлись 4 месяца 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и по день отмены судебного приказа срок исковой давности не тек, а с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульский районный суд УР поступило исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма. Согласно отметке почтового оператора на конверте исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в суд с настоящим иском ООО "АйДи Коллект" обратилось через 4 года 8 дней после отмены судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также учитывая, что истцом требования о восстановлении срока не заявлялись, не приведено уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа №м2323750, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67127,31 руб.

Поскольку суд оставил заявленные требования без удовлетворения, то не имеется оснований для распределения расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2213,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров