Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 05 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика. В соответствии с договором цессии № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (Цедент) уступила, а истец (Цессионарий) принял на себя право требования о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» материального ущерба, причиненного Цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. По Договору в счет уступленного права требования ответчик получила от истца денежные средства в размере 33000 руб. В соответствии с п. 2.1-2.5 Договора ответчик обязана предоставить нотариальную доверенность и вернуть денежные средства присужденные судом в полном объеме. Указанные действия ответчик не совершил. Так, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № гор. Краснодара по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ присуждено 45625,85 руб. В нарушение п. 2.2 Договора ответчик не вернула указанные денежные средства. Таким образом, условия договора ответчиком не исполнены, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования в размере 45625 руб., неустойку за просрочку выполнения обязательств в размере 45625 руб., неустойку со дня вынесения решения суда до дня исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы 45625 руб., расходы по оплате госпошлины в суд 2937 руб., оплату услуг представителя - 25000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно исковым требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как достоверно установлено судом в соответствии с договором цессии № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Цедент) уступила, а ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требования о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - страховая компания) материального ущерба, причиненного Цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора).

По Договору в счет уступленного права требования ответчик получила от истца денежные средства в размере 33000 руб. (п. 1.4. Договора).

В соответствии с п. 2.1-2.5 Договора ответчик обязана предоставить ФИО1 нотариальную доверенность и вернуть денежные средства, присужденные судом в полном объеме.

Установлено также, что мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании со страховой компании в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 45625,85 руб.

Установленные в судебном заседании факты стороной ответчика не оспорены и принимаются судом как достоверные.

В нарушение п. 2.2 Договора ответчик не вернула истцу указанные денежные средства. Доказательств обратному суду не представлено. Таким образом, условия договора ответчиком не исполнены.

Согласно п. 3.1 Договора стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится ступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное с должника в счет уступленного требования.

В адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возврата денежных средств по договору уступки права требования, оставленная без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 45625 руб.

В соответствии п. 2.7 Договора в случае нарушения Цедентом сроков оплаты условий п. 2.6 Договора Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны Цедента в размере 1% в день, от суммы полученных денежных средств. Размер неустойки не может превышать общей суммы полученных денежных средств.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного расчета неустойки за период просрочки обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сумма составит 45625 руб.

Суд считает указанный расчет верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании неустойки со дня вынесения решения суда до дня исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы 45625 руб. также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму государственной пошлины в размере 2937 руб., расходы на представителя – 25000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки права требования в размере 45625 рублей, неустойку за просрочку выполнения обязательств в размере 45625 рублей, неустойку со дня вынесения решения суда до дня исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы 45625 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины - 2937 рублей, оплату услуг представителя - 25000 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова