Решение по делу № 2А-3149/2023 от 10.05.2023

Дело № 2а-3149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ХРОСП ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ХРОСП ГУФССП России по <адрес> с административными исковыми требованиями об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что ввиду спора о препятствии в общении с ребенком возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 <№ обезличен>-ИП.

Истцом как взыскателем по данному исполнительному производству было подано заявление <дата>, которое не было разрешено судебным приставом – исполнителем и ответ на который также не поступил.

Полагая, что права истца нарушены подобным бездействием просил суд признать незаконным бездействие ХРОСП УФССП России по МО, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ФИО2 от <дата> и в не направлении ответа на данное заявление, возложить обязанность рассмотреть его и направить ответ.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик ХРОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Такие обстоятельстве по настоящему административному делу установлены, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что <дата> административным истцом в рамках исполнительного производства 150012/22/50043-ИП подано ходатайство о приобщении к материалам производства дополнительных доказательств.

Так, часть 5 ст. 64.1 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагает на должностное лицо службы судебных приставов обязанность рассмотреть заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам которого вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Стороной административного ответчика не представлено доказательств рассмотрения заявления истца от <дата>, как и доказательств направления результатов рассмотрения в адрес заявителя.

В виду изложенного суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> по не рассмотрению ходатайства ФИО2 от <дата> с регистрационным номером 525/23/50043-Х и в не направлении постановления по результатам рассмотрения ходатайства в рамках исполнительного производства 150012/22/50043-ИП и возложении обязанности на административного ответчика устранить допущенные нарушения путем рассмотрения ходатайства и направления постановления по результат рассмотрения ФИО2.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> по не рассмотрению ходатайства ФИО2 от <дата> с регистрационным номером 525/23/50043-Х и в не направлении постановления по результатам рассмотрения ходатайства в рамках исполнительного производства 150012/22/50043-ИП.

Возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения путем рассмотрения ходатайства и направления постановления по результат рассмотрения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-48

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>