Дело №2а-210/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002677-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при секретаре Блиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1

В обоснование указало, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по части 3 статьи 30 – части 2 статьи 159 УК РФ. Также имеет непогашенную судимость по приговору Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30 - пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30 – пункту г» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 30 – пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ г. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы <адрес>.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора согласился, возражений не представил.

Заслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по части 3 статьи 30 – части 2 статьи 159 УК РФ.

Срок отбытия наказания осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ

Ранее ФИО1 был судим Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30 - пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30 – пункту г» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 30 – пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ г. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ В указанном приговоре от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива.

Данная судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлении административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы <адрес>.

Разрешая административный иск об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд принимает во внимание следующее.

В статье 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определены основания прекращения административного надзора, к которым отнесены следующие обстоятельства: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица; прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 9 указанного Федерального закона после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, административный надзор, установленный в отношении административного ответчика решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным с момента осуждения ФИО1 к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в настоящее время не снята и не погашена, срок ее погашения истекает ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное части 3 статьи 228.1 УК РФ, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, в настоящее время имеются основания для повторного установления ФИО1 административного надзора по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость по вышеназванному приговору за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора являются обоснованными.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно статье 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений различной степени тяжести, в том числе за особо тяжкие преступления, совершенные в условиях опасного рецидива преступлений, а также преступлений небольшой и средней тяжести, совершенные в период нахождения под административным надзором. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что за время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно. В настоящее время ФИО1 в колонии трудоустроен на 1 промзону раскройщиком, к труду относится добросовестно, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует на них удовлетворительно, выполняет работы без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения, относится к ним добросовестно. Отмечается, что за время отбывания наказания допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 взыскания, поощрений не имеет.

С учетом указанных выше обстоятельств, поведения осужденного в период отбывания наказания и в период административного надзора, принимая во внимание, что преступление, за совершение которого ФИО1 осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, он совершил в период административного надзора, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения, предложенные административным истцом. Вместе с тем с учетом данных о личности административного ответчика, его пояснений о месте проживания после освобождения, суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, а также для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00, поскольку материалами дела не подтверждено совершение преступлений в ночное время суток.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные частью 3 статьи 228.1 УК РФ, согласно статье 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Устанавливая ФИО1 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в действующей на тот момент редакции, составляет восемь лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова