УИД 14RS0035-01-2025-003092-14

Дело № 2-2874-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 08 апреля 2025 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25 августа 2023 года истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 1 год 3 месяца, а заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячно с оплатой 50000 рублей начиная с даты подписания договора. Сумму долга ответчик не возвратил, передача денежных средств подтверждается письменной распиской ответчика от 25 августа 2023 года. Также 15 августа 2024 года ответчик ФИО2 обязался приобрести истцу ФИО1 через аукцион в ____ транспортное средство марки Kia Bongo стоимостью 1 678 000 рублей. Истец ФИО1 шестью переводами перевел ответчику ФИО2 указанную сумму в размере 1 678 000 рублей, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, транспортное средство не приобретено, денежные средства также не возвращены. В связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости взыскать с ФИО2 ____ года рождения в пользу ФИО1 ____ года рождения сумму основного долга по расписке в размере 700 000 рублей, сумму долга за транспортное средство марки Kia Bongo в размере 1 678 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38780 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ____ истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 1 год 3 месяца, а заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячно с оплатой 50000 рублей начиная с даты подписания договора. Факт заключения фактически договора займа между сторонами, подтверждается представленной суду распиской от ____ которая была подписана написана и подписана лично ответчиком.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере 700 000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

Кроме того, судом установлено, что также ____ ответчик ФИО2 обязался приобрести истцу ФИО1 через аукцион в ____ транспортное средство марки Kia Bongo стоимостью 1 678 000 рублей. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 шестью переводами перевел ответчику ФИО2 указанную сумму в размере 1 678 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по поставке транспортного средства не исполнил, также не возвратил денежные средства.

Суд находит, что передача денежных средств ответчику подтверждается представленной суду распиской от ____.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежных средств в размере 700 000 рублей не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик взяв на себя обязательство по возврату истцу денежных средств свои обязательства в сроки указанные в расписке не исполнил. При таких обстоятельствах, суд находит, что на день рассмотрения дела, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа составляет 700 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ____ года рождения в пользу ФИО1 ____ года рождения сумму основного долга по расписке в размере 700 000 рублей, сумму долга за транспортное средство марки Kia Bongo в размере 1 678 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.И.Лиханов

Решение (мотивированное) изготовлено: 08 апреля 2025 года.