Дело № 2-4001/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2025 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Буевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Горицы» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по расходам, связанным с содержанием общего имущества садоводства,
установил:
СНТ «Горицы» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по расходам, связанным с содержанием общего имущества садоводства в сумме 6 900,60 руб., пени в размере 1 871,25 руб. с ФИО3, 20 723 руб. в счет задолженности и 5 619,45 руб. в качестве пени с ФИО5 соответственно долям в праве собственности на земельный участок, продолжении начислений пени до момента фактической уплаты задолженности и судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ФИО5 и ФИО3, являются собственниками ? и ? долей земельного участка <данные изъяты> размером 26,07 соток с кадастровым номером № расположенного в СНТ «Горицы» как наследники ФИО4
За период с 2022 года по 2024 год образовалась задолженность по расходам, связанными с содержанием общего имущества садоводства в размерах, указанных выше. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца СНТ «Горицы», действующий на основании доверенности ФИО7, в письменном заявлении указал на невозможность участия в судебном заседании, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что ФИО5 оплатил свою часть задолженности после подачи искового заявления, в связи с чем указал на возможность взыскания задолженности с не приведением в исполнение.
При подготовке дела к судебному заседанию ответчик ФИО5 представил суду квитанцию об оплате задолженности за 2022-2025 годы включительно, дополнительно указал, что им была оплачена задолженность в соответствии с его долей за период, о котором заявляет истец в иске и за 2025 год также. Пени за просрочку исполнения обязательства он не оплачивал, так как полагает ее не подлежащей взысканию, поскольку оплатил, как только узнал размер задолженности. До этого момента у него таких сведений не было.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии со ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из нормы ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> размером 26,07 сотки с кадастровым номером № в ? и ? долях соответственно.
Садоводческое некоммерческое товарищество «Горицы» (СНТ «Горицы») зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на налоговый учет, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 482501001, что подтверждается свидетельством серия 48 № 001726554, форма № 1-1-Учет код по КНД 1121007.
В соответствии со ст.20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Учредительным документом садоводческого товарищества является Устав.
Согласно положениям устава СНТ «Горицы» (далее – Устав) предметом деятельности товарищества является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, указанных в настоящем пункте, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов Товарищества, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Товарищества. Целями деятельности товарищества являются, в том числе обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные и садовые земельные участки членов товарищества, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов товарищества в соответствии с целями, установленными в настоящем пункте; благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающим современным культурно-эстетическим требованиям ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов пользования за счет средств товарищества, так и силами подрядных организаций и ИП привлекаемых для этих целей, обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участком членов товарищества, их аварийный и текущий ремонт.
В п.п. 5.3.4 Устава определено, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества.
Неуплата как членских, так и целевых взносов в срок до 15 апреля текущего года, считается нарушением принятых на себя обязательств перед Товариществом. В этом случае член Товарищества может быть исключен из него по решению правления Товарищества, принятому большинством голосов (п.п. 5.3.5. Устава).
Согласно п.п. 5.3.6. Устава, просрочка оплаты членских и целевых взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. В случае отказа члена Товарищества от уплаты членского и целевого взноса и пени, Товарищество вправе обратиться в суд с иском о принудительном их взыскании.
В силу п.п. 6.1. Устава, ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах садоводства, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками или гражданами на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо арендаторами садовых земельных участков, не являющихся членами Товарищества, и исключительно физическими лицами.
Лица, указанные в п.п. 6.1. Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном действующим законодательством РФ для уплаты членами Товарищества (п.п. 6.2. Устава).
Согласно п.п. 6.4. Устава, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п.п. 6.3. Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим уставом Товарищества и вносится на расчетный счет Товарищества в срок до 15 апреля текущего года. Просрочка оплаты влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Горицы» от 14.05.2022 года размер взносов для собственников участков, ведущих индивидуальное хозяйство на территории СНТ «Горицы», установлен в размере 310 руб. за сотку сроком до 01.07.2022 года. Протоколом общего собрания членов СНТ «Горицы» от 18.03.2022 года размер взносов для собственников участков, ведущих индивидуальное хозяйство на территории СНТ «Горицы», установлен в размере 350 руб. за сотку.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Горицы» от 24.03.2024 года размер взносов для собственников участков, ведущих индивидуальное хозяйство на территории СНТ «Горицы», установлен в размере 400 руб. за сотку.
Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
Отсутствие договора между собственником земельного участка и СНТ «Горицы» о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
СНТ «Горицы» является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, а также защиту прав и охраняемых законом интересов Товарищества, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Товарищества. СНТ вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатацию, благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающим современным культурно-эстетическим требованиям, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства и садоводства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств Товарищества собственными силами товарищества, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров, обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участков членов товарищества, их аварийный и текущий ремонт, и иная деятельность.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного к имуществу умершего 29 октября 2024 года, ФИО8, ему на праве собственности, среди прочего имущества, принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>
Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № получили: ФИО5 в ? долях и ФИО3 в доле ? доле как наследники по закону.
За 2022-2024 годы у ФИО4 образовалась задолженность по содержанию имущества общего пользования за земельный участок <адрес> общей площадью 26,07 сотки в размере 27 633,60 коп. (26,07 х 310) + (26,07 х 350) + (26,07 х 400).
На долю ФИО5 приходится задолженность за период с 2022 по 2024 годы в размере 20 723 (27 633,60 х ? доли).
На долю ФИО3 приходится задолженность за период с 2022 по 2024 годы в размере 6 900,60 (27 633,60 х ? доли).
Учитывая, что на беседе ФИО5 заявил о том, что им оплачена задолженность с 2022 по 2025 год включительно за долю, приходящуюся на него, а проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом, он не оплачивал, суд приходит к выводу о том, что решение суда о взыскании с ФИО5 задолженности за 2022-2024 оды в его доле в размере 20 723 руб. исполнению не подлежат.
Размер задолженности в указанном размере ответчиками оспорен не был. Доказательств внесения ответчиком ФИО3 в СНТ «Горицы» денежных средств за пользование объектами инфраструктуры садоводческого товарищества, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. При этом наличие у СНТ «Горицы» объектов инфраструктуры, необходимость несения расходов по их содержанию, ответчиками также оспорено не было. Истцом представлены доказательства подтверждающие факт несения расходов на содержание общего имущества, а именно дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения, вывоз мусора, уборку территории.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ «Горицы» и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ «Горицы», являются обязательными платежами.
Следовательно, отсутствие договорных отношений между СНТ «Горицы» и собственником не освобождает последнего от необходимости уплаты взносов на содержание инфраструктуры СНТ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Коль скоро у ответчиков имеется задолженность по внесению обязательных платежей, истец, воспользовавшись своим правом, установленным п.п. 5.3.6., 6.1., 6.3 Устава СНТ «Горицы» просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку.
Согласно расчету, предоставленному истцом, размер неустойки составляет 1 871,25 руб. с ФИО3 и 5 619,45 руб. с ФИО5
Данные суммы включает в себя неустойки:
в отношении ФИО3
за период с 01.01.2023 года по 26.08.2025 года включительно, в размере: 822,53 руб. на сумму долга 2 018,10 руб.
за период с 01.01.2024 года по 26.08.2025 года включительно, в размере 702,07 руб. на сумму долга 2 278,50 руб.
за период с 01.01.2025 года по 26.08.2025 года включительно, в размере 346,65 руб. на сумму долга 2 604 руб.
в отношении ФИО5
за период с 01.01.2023 года по 26.08.2025 года включительно, в размере: 2 470,10 руб. на сумму долга 6 060,50 руб.
за период с 01.01.2024 года по 26.08.2025 года включительно, в размере 2 108,33 руб. на сумму долга 6 842,50 руб.
за период с 01.01.2025 года по 26.08.2025 года включительно, в размере 1 041,02 руб. на сумму долга 7 820 руб.
Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик (должник) не просил о снижении процентов. Более того, учитывая размер задолженности, неустойка, заявленная истцом, не является явно несоразмерной, завышенной, и в полной мере отвечает последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Кроме того, сам размер неустойки, определенной по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ является минимальным и не подлежит снижению по правилам ч.6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО5 в пользу СНТ «Горицы» задолженность по расходам, связанным с содержанием общего имущества, неустойки, за период с 2022 года по 2024 год в размере 20 723 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5 619,45 руб., решение в части взыскания задолженности в размере 20 723 руб. в исполнение не приводить; взыскать с ФИО3 задолженность по расходам, связанным с содержанием общего имущества, неустойки, за период с 2022 года по 2024 год в размере 6 900,60 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 871,25 руб.
Со дня, следующего за днем вынесения решения по момент фактического исполнения обязательств ФИО3, с нее также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст. 395 ГК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО9, действовавший на основании доверенности от 04 декабря 2024 года.
20 июня 2025 года между СНТ «Горицы» (доверитель) и ФИО9 (поверенный) заключен договор поручения № 3. В силу п. 1.1. договора доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: составление, направление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции по иску СНТ «Горицы» к собственнику земельного участка<адрес> размером 26,07 соток с кажастровым номером № о взыскании задолженности.
Размер вознаграждения поверенного, в соответствии с п. п. 3.1.1., 3.1.2. договора, составляет по 3 500 руб. за составление и направление искового заявления и за представление интересов в суде первой инстанции.
Суду предоставлен акт о выполнении работ от 27 июня 2025 года к вышеуказанному договору, из которого усматривается, что поверенным оказаны услуги доверителю: составление и направление искового заявления по иску СНТ «Горицы» к ФИО6 о взыскании задолженности; представление интересов в суде первой инстанции Стоимость услуг составила 7 000 руб.
Также суду предоставлено платежное поручение № 126 от 23 июня 2025 года, согласно которому СНТ «Горицы» уплатило ФИО9 7 000 руб. по договору поручения № 3 от 20.06.2025 года.
Таким образом, СНТ «Горицы» предоставлены суду доказательства несения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
В материалах дела имеются исковое заявление, а также заявление от 07 октября 2025 год в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие, подписанные ФИО9,
Разрешая вопрос об обоснованности судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно Положению «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», утвержденному решением Совета АПЛО от 26.11.2021 года (протокол № 14), стоимость составления адвокатского запроса, претензий, заявлений, ходатайств, иных документов правового характера составляет для юридических лиц, субъектов предпринимательской деятельности от 5 000 руб. за документ (п. 2). Стоимость представительства в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданским делам составляет для юридических лиц, субъектов предпринимательской деятельности – от 20 000 руб. за день занятости адвоката (п.9). Стоимость изучения обстоятельств возникающей конкретно спорной ситуации по представленным документам, письменные консультации, составление исковых заявлений, возражений на иск, объяснений, пояснений, жалоб, за исключением указанных в п. 8 настоящего положения (то есть за исключением составления апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным, гражданским, и административным, арбитражным делам и возражений на них), составляет для юридических лиц, субъектов предпринимательской деятельности от 10 000 руб. за документ (п. 3).
ФИО9 представлял интересы на основании доверенности, документов, подтверждающих наличие у него статуса адвоката, суду не предоставлено.
В то же время, суд считает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. несоразмерны произведенным затратам его как представителя истца, в связи с чем, суд применяя принцип разумности и справедливости и взыскивает с ответчиков в пользу истца 2 000 руб. за составление искового заявления, распределяя среди ответчиков следующим образом: с ФИО5 – 1 500 руб. как собственника ? долей в праве собственности на земельный участок, с ФИО3 – 500 руб. как собственника ? доли.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления были понесены почтовые расходы по направлению ответчику и в суд копии искового заявления в размере 215 руб. каждому из ответчиков, что подтверждается материалами дела.
Истцом ко взысканию заявлены почтовые расходы в размере 215 руб. с каждого из ответчиков. Коль скоро исковые требования удовлетворены, суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере 215 руб. с каждого из ответчиков.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., о чем суду предоставлены платежные поручения.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. пропорционально их долям в праве собственности на земельный участок: 3 000 руб. с ФИО5 и 1 000 руб. с ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление СНТ «Горицы» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по расходам, связанным с содержанием общего имущества садоводства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу СНТ «Горицы» задолженность по расходам, связанным с содержанием общего имущества садоводства за период с 2022 года по 2024 год включительно в сумме 20 723 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 619,45 руб., а также в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., 215 руб. в качестве почтовых расходов, 1 500 руб. в счет оплаты услуг представителя, а всего 31 057 (тридцать одну тысячу пятьдесят семь) рублей 45 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по расходам, связанным с содержанием общего имущества садоводства за период с 2022 года по 2024 год включительно в сумме 20 723 руб. в исполнение не приводить.
Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Горицы» задолженность по расходам, связанным с содержанием общего имущества садоводства за период с 2022 года по 2024 год включительно в сумме 6 900,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 871,25 руб., а также в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., 215 руб. в качестве почтовых расходов, 500 руб. в счет оплаты услуг представителя, а всего 10 486,85 (десять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 85 копеек.
Продолжить взыскание с ФИО3 в пользу СНТ «Горицы» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 6 900,60 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с 08 октября 2025 года до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Дедова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года
Председательствующий Е.В. Дедова