УИД 77RS0004-02-2025-010707-79
Решение
именем Российской Федерации
20 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7068/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счета, об отзыве согласия на обработку персональных данных, о праве отложенного востребования остатка денежных средств, обязании выдать справку о расторжении договора банковского счета,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор обслуживания банковского счета № ЭСП: 40817810000194692863, взыскать компенсацию морального вреда в размере, определяемом судом, об отзыве согласия на обработку персональных данных, о праве отложенного востребования остатка денежных средств, обязании выдать справку о расторжении договора банковского счета, а также судебные расходы в сумме, подтвержденной представленными после вынесения судебного решения документами, в объеме, соответствующем фактическим расходам истца.
Согласно ст. 151 ГПК РФ в одно производство с данным делом объединены дела по искам ФИО1 к ПАО «Сбербанк России»: 2-7069/2025 о расторжении договора банковского счета № ЭСП: 40817810318353758652; 2-7070/2025 о расторжении договора банковского счета № ЭСП: 40817810918655309409; 2-7071/2025 о расторжении договора банковского счета № ЭСП: 40817810218353785699; 2-7072/2025 о расторжении договора банковского счета № ЭСП: 40817810918353563658, взыскать по объединенным искам компенсацию морального вреда в размере, определяемом судом, а также судебные расходы в сумме, подтвержденной представленными после вынесения судебного решения документами, в объеме, соответствующем фактическим расходам истца.
В обоснование требований указывает, что между сторонами заключены вышеуказанные договоры банковского счета, 18 июня 2025 года истец направил Почтой России в ПАО Сбербанк заявления о расторжении договоров банковского счета, об отзыве согласия на обработку персональных данных, о праве отложенного востребования остатка денежных средств, обязании выдать справку о расторжении договора банковского счета, никакого ответа не получил.
Истец в судебное заседание не явился, извещена о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин не явки не представила.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.
Огласив исковые заявления, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. В силу ч .2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между сторонами заключены договоры банковского счета № ЭСП: 40817810000194692863, № ЭСП: 40817810318353758652, № ЭСП: 40817810918655309409, № ЭСП: 40817810218353785699, № ЭСП: 40817810918353563658.
Исходя из требований действующего законодательства, в качестве необходимого основания закрытия банковского счёта по инициативе клиента законодателем предусмотрено его письменное заявление, адресованное банку.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Также обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.
Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.
В силу ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений; составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Банк не может удаленно идентифицировать клиента. Из содержания искового заявления и приложений к нему следует, что истец заявления о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, направил в адрес Банка почтой, что исключало идентификацию клиента.
Истец обращалась к ответчику посредством почтовых отправлений направила ПАО Сбербанк заявления о расторжении договоров банковского счёта, что препятствует идентификации клиента и установления его волеизъявления.
Истцом не представлено доказательств существенного нарушения условий договора со стороны ответчика.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для расторжения договоров банковского счёта не имеется.
Поскольку заявление клиента не идентифицировано Банком, клиент банка не приходит в банк с заявлением, не подписывал заявление лично, не подлежат удовлетворению требования об отзыве согласия на обработку персональных данных, о праве отложенного востребования остатка денежных средств, обязании выдать справку о расторжении договора банковского счета, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, так как нарушений прав истца ответчиком при рассмотрении спора не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счета, об отзыве согласия на обработку персональных данных, о праве отложенного востребования остатка денежных средств, обязании выдать справку о расторжении договора банковского счета отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2026 года.
Судья Е.М. Черныш