Решение по делу № 2-1268/2025 от 26.01.2026 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-131/2026 (№2-1268/2025)

51RS0020-01-2025-001696-60

Решение в окончательной форме составлено 26 января 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Ганоченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывает, что *.*.* между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии №№, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе требования к заемщику ФИО1 по Договору микрозайма № № от *.*.* в размере 30 000 рублей на срок по *.*.*. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещёнными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления Кредитором суммы займа. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, задолженность составляет 69 000 рублей.

Ссылаясь на положение статей 307, 309, 310, 809- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № № от *.*.*, которая по состоянию на 12.12.2025 составляет 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 39 000 рублей – проценты за пользование займом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 292% годовых с 13.12.2025 (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменных возражений и ходатайств суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, а дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы дела №2-4446/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

*.*.* между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КАНГАРИЯ» (далее по тексту – ООО МКК КАНГАРИЯ) и ФИО1 на основании ее заявления-анкеты от *.*.* в офертно-акцептной форме, заявления о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, оферты (предложения), содержащих предложение на предоставление микрозайма, заключение договора дистанционного обслуживания, заключен договор микрозайма № № от *.*.*, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, по условиям которого ответчику предоставлен займ или лимит кредитования 30 000 рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма займа, 6 000 рублей – денежные средства, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг (л.д. 9-11).

Срок действия договора установлен с момента его заключения до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Займу.

Максимальный размер процентов установлен 292,8% годовых. Погашение Заемщиком полученного Займа и процентов по нему осуществляется Заемщиком одним платежом - *.*.* платежом в размере 33 840 рублей, из которых: 30 000 рублей основной долг, 3 840 рублей проценты за пользование займом.

*.*.* между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № № от *.*.*, согласно которому в срок до *.*.* включительно Заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом за период с 31.07.2024 по 24.08.2024 в размере 5 760 рублей, оставшуюся (непогашенную) часть сумму основного долга по Договору в размере 30 000 рублей в срок до *.*.*. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по Договору Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с *.*.* по дату оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору, по ставке 292,8 % годовых.

В соответствии с пунктом 13 Договора, сторонами согласовано условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен (пункт 14 Договора).

Договор ответчиком подписан с использованием аналога собственноручной подписи, что подтверждается представленными сведениями.

Справкой ООО «МКК КАНГАРИЯ» подтверждена выплата ФИО1 денежных средств *.*.* в 11:30:52 в размере 24 000 рублей на номер карты № (л.д. 16).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, по состоянию на 12.12.2025 задолженность по договору займа составляет 30 000 рублей основной долг, 39 000 рублей – проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчёт взысканных сумм произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», данный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиком расчёт не оспорен, возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа займодавец вправе уступить права (требования) по договору третьему лицу (л.д. 11 оборотная сторона).

Судом установлено, что ООО «МКК КАНГАРИЯ» на основании договора цессии (уступки прав требования) №№ от *.*.* уступило ООО «Нэйва» право требования к ФИО1 по договору № от *.*.* в общей сумме задолженности в размере 63 240 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 33 240 рублей – проценты за пользование займом (л.д. 20 оборот - 21).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа (л.д. 22).

Таким образом, ООО ПКО «Нэйва» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №№ от *.*.*.

Согласно представленной информационной справке к договору цессии №№ от *.*.* ООО «МКК КАНГАРИЯ» подтверждает, что при одобрении заявки на получение микрозайма, на номера из таблицы ниже были отправлены следующие коды в смс-сообщениях, в том числе *.*.* на номер №, заявка одобрена, код принятия оферты №, №№ (л.д. 14 -15).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «Нэйва» с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.11.2025 и.о. мирового судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 71 000 рублей. В связи с поступившими 19.11.2025 возражениями от должника, судебный приказ №2-4446/2025 от 12.11.2025 отменен определением от 20.11.2025.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее договором займа от *.*.* обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ООО ПКО «Нэйва» требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа от *.*.*, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа от *.*.* по состоянию на 12.12.2025 составляет 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 39 000 рублей – проценты за пользование займом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку судом установлено, что процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых, которая действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 292% годовых с 13.12.2025 (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска ООО ПКО «Нэйва» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от *.*.* №, от *.*.* №, в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», задолженность по договору потребительского займа №№ от *.*.* по состоянию на 12.12.2025 в размере 69 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 292% годовых с 13.12.2025 (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних