УИД 77RS0016-02-2024-023503-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2025 по иску ФИО1 к ООО «АльпИнтер» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив размер процентов, обратился в суд с иском к ООО «АльпИнтер» о взыскании денежных средств по соглашениям об оказании юридической помощи от 20.04.2021, 20.11.2021 в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.06.2025 в размере 76 955 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 223 руб., а также о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга в размере 150 000 руб., начиная с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20.04.2021 между ООО «АльпИнтер» (заказчик) и членом адвокатской палаты Московской области адвокатом ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого истец обязался оказать обществу юридическую помощь, вознаграждение адвоката составило 115 000 руб. Также 20.11.2021 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи на сумму 35 000 руб. Истцом обязанности по соглашениям исполнены в полном объеме, однако обязательства доверителя по выплате вознаграждения не исполнены. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить задолженность по соглашениям, однако требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменную позицию, согласно которой уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АльпИнтер» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, участвующим в деле лицам предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами спора заключено соглашение об оказании юридической помощи от 20.04.2021, согласно которому доверитель (ООО «АльпИнтер») поручает, а адвокат ФИО1 принимает на себя обязанности представителя по оказанию юридической помощи доверителю в порядке и на условиях, определенных соглашением, а именно: формирование правовой позиции по досудебному урегулированию спора, связанному с надлежащим исполнением обязательств АО «Московский шелк» по договору подряда № 1808-02-07 от 10.12.2020 (включая подготовку досудебной претензии); сбор всех необходимых документов, необходимых для подготовки и подачи иска в Арбитражный суд г. Москвы; принятие участия в судебных заседаниях суда первой инстанции (Арбитражный суд г. Москвы) (п. 1.1).

Согласно п. 1.2. соглашения доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и в размере, определенном договором, оплачивает расходы, связанные с выполнением поручения.

В соответствии с п. 3.1 соглашения вознаграждение адвоката за исполнение соглашения составило 115 000 руб.

В силу п. 5.3 соглашения вознаграждение выплачивается не позднее трех рабочих дней с момента подписания соглашения.

Также 20.11.2021 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности представителя по оказанию юридической помощи доверителю в порядке и на условиях, определенных соглашением по ознакомлению с материалами гражданского дела № 2-0099/2021; подготовке правовой позиции на апелляционную жалобу ответчиков по гражданскому делу; принятию участия в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (п. 1.1).

Согласно п. 3.1. соглашения вознаграждение адвоката за исполнение соглашения составляет 35 000 руб.

В силу п. 5.3 соглашения вознаграждение выплачивается не позднее трех рабочих дней с момента подписания соглашения.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

При этом в соответствии с актами выполненных работ по оказанию юридической помощи от 16.12.2021 и 24.01.2022 стороны подтвердили, что ФИО1 в полном объеме оказана юридическая помощь, предусмотренная соглашениями, а именно проведена работа по ознакомлению с материалами гражданского дела № 2-0099/2021, подготовлена правовая позиция на апелляционную жалобу ответчиков по гражданскому делу, принято участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (Московский городской суд), оказано услуг на сумму 35 000 руб., а также проведена работа по формированию правовой позиции по досудебному урегулированию спора, связанному с ненадлежащим исполнением обязательств АО «Московский шелк» по договору подряда № 1808-20/02-07 от 10.12.2020 (включая подготовку досудебной претензии), сбор всех документов, необходимых для подготовки и подачи иска в Арбитражный ссуд г. Москвы, принято участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (Арбитражный суд г. Москвы), подготовка и подача (по согласованию с доверителем) апелляционной жалобы на состоявшееся решение суда первой инстанции, принято участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд), всего оказано услуг на сумму 115 000 руб.

05.02.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить вознаграждение по соглашению от 20.04.2021, которая оставлена последним без удовлетворения.

В тот же день адвокатом ФИО1 в адрес ООО «АльпИнтер» направлена претензия с требованием оплатить вознаграждение по соглашению от 20.11.2021, требования которой ответчиком также оставлены без удовлетворения.

05.06.2024 истцом повторно направлены в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 16.10.2023 ООО «АльпИнтер» осуществлен платеж на сумму 115 000 руб. в адрес Московского центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов, что подтверждается платежным поручением № 217.

Между тем платежным поручением № 256 от 27.11.2023 денежные средства в сумме 115 000 руб. возвращены как ошибочно полученные отправителю ООО «АльпИнтер» в связи с переходом адвоката в другое адвокатское образование.

Согласно справке Московской областной коллегии адвокатов, предоставленной в ответ на запрос суда, денежные средства были возвращены отправителю ООО «АльпИнтер» в связи с тем, что на момент поступления денежных средств адвокат ФИО1 не осуществлял адвокатскую деятельность в Московском центральном филиале МОКА.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено суду доказательств оплаты услуг адвоката по соглашениям от 20.04.2021 и от 20.11.2021, при этом истцом в материалы дела представлены доказательства выполнения работ по соглашениям, участия в производстве по делу по иску ООО «Альпинтер» к фио, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по погашению задолженности юридического лица (№ 2-99/2021) в Московском городском суде, Кузьминском районном суде г. Москвы, Арбитражном суде г. Москвы (№ А40-168550/21-80-477), Девятом арбитражном апелляционном суде (подготовка письменной правовой позиции, претензии, искового заявления), то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи от 20.04.2021 и от 20.11.2021 в общем размере 150 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, размер процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 26.04.2021 по 18.06.2025 по соглашению от 20.04.2021 составляет 59 962, 27 руб., за период с 25.11.2021 по 18.06.2025 по соглашению от 20.11.2021 - 16 993,19 руб.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным принять как надлежащий при рассмотрении данного дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.06.2025 в общем размере 76 955 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.06.2025 по день фактического возврата задолженности, начисленные на сумму долга в размере 150 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 223 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АльпИнтер» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства по соглашениям об оказании юридической помощи от 20.04.2021, 20.11.2021 в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.06.2025 в размере 76 955 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223 руб.

Взыскивать с ООО «АльпИнтер» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 150 000 руб., начиная с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик