Дело № 2-2993/2023 59RS0027-01-2023-003175-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 20 октября 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Быковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось с требованием к ФИО1(с учетом уточнения иска) взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма просроченного основного долга – 62 273 рубля 68 копеек, сумма просроченных процентов – 12 785 рублей 30 копеек, сумма неустойки – 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 601 рубль 77 копеек (л. д. 111-112).
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ПАО «Банк Уралсиб» на основании заявления ответчика на получение карты, представил заемщику кредитную карту. Заемщик ознакомлен с условиями выдачи карты. Процентная ставка за пользование кредитом 21 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме. Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № УСБ00/ПАУТ2018-19 уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ОАО «БАНК УРАЛСИБ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, с учетом его уточнения (л. д. 112).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания (л. д. 109-110), ранее обращался с заявлением, указывал, что с иском не согласен, в удовлетворении требований просит отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности: кредит был взят в 2011 году, последний платеж был примерно в 2013 году, то есть 10 лет назад (л. д. 94).
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением – анкетой в банк Уралсибо выдаче карты (л. д. 18-19), ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о перевыпуске карты (л. д. 20-21), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта с льготным периодом кредитовая №№ с лимитом 150 000 рублей под 21 % годовых, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Общими условиями кредитования.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были выданы ответчику.
Согласно положениям кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 991 рубль 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 рубля 96 копеек (л.д. 108).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № УСБ00/ПАУТ2018-19 уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 76-79,82).
Заявлением о пере выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО1 дал согласие Банку на передачу прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе. Не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту перехода права (требования) (л. д. 20 оборот).
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившим заявлением должника об отмене судебного приказа (л.д. 86).
Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой
заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 112), срок действия кредитной карты определен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40), ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 108), который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 86).
На основании изложенного, суд считает установленным, что по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек 3 года 11 месяцев 15 дней.
Исковое заявление поступило в Кунгурский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4), следовательно, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности истек по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года=ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 11 месяцев 15 дней (срок действия судебного приказа).
Расчет исковых требований по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма просроченного основного долга – 62 273 рубля 68 копеек, сумма просроченных процентов – 12 785 рублей 30 копеек, сумма неустойки – 5 000 рублей (л. д. 113).
Каких либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного кредитного договора, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу указанной суммы, ответчиком в суд не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, уточненные исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 рубль 77 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма просроченного основного долга – 62 273 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля 68 копеек, сумма просроченных процентов – 12 785 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек, сумма неустойки – 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601 (две тысячи шестьсот один) рубль 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова