дело № 2-4372/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-006767-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 20 октября 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № №

установил:

истец акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № №

В обоснование требований указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 18 июня 2014 г. заключён договор о кредитовании № № на сумму 220 000 рублей под 42,27% годовых в офертно-акцептной форме по правилам ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Заёмщик ФИО4 обязательства по договору не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность по данному договору.

АО «Альфа-Банк» стало известно, что заёмщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после неё смерти открылось наследственное дело.

В этой связи АО «Альфа-Банк» просит о взыскании с наследников в свою пользу задолженности по кредитному договору 18 июня 2014 г. № №, состоящую из просроченного основного долга в размере 149 801,89 рубля, начисленных процентов в размере 17 021,05 рублей, штрафов и неустоек в размере 7 864,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 204,63 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По настоящему делу судом установлено.

Между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 18 июня 2014 г. заключён договор о кредитовании № № на сумму 220 000 рублей под 42,27% годовых в офертно-акцептной форме по правилам ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Заёмщик ФИО4 обязательства по договору не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность по данному договору.

Заёмщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после неё смерти открылось наследственное дело № к её имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

Исходя из смысла ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определённых действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3, которыми в установленный срок были поданы заявления о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела ФИО4 по состоянию на дату смерти на основании решения Городищенской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> улица №, участок №, площадью 600 кв.м., при этом, право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения о том, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку данных о том, что решение <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № было оспорено, не имеется, независимо от регистрации права собственности за ФИО4 в установленном законом порядке, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», улица №, участок №, площадью 600 кв.м., подлежит включению в наследственную массу и может быть передано в собственность наследника по закону.

Отсутствие свидетельств о праве на наследство не свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО3 не приняли наследственное имущество, так как по смыслу ст. ст. 1153, 1162, 1163 ГК РФ, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 18 июня 2014 г. № №

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом к ответчикам, то с них в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 240,63 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО12 (рождён ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №) и ФИО1 ФИО13 (рождён ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН № ОГРН № просроченный основной долг в размере 149 801,89 рубля, начисленные проценты в размере 17 021,05 рублей, штраф и неустойку в размере 7 864,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 204,63 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 22 октября 2025 г.

Судья А.В. Агарков