Дело № 2-1128/2025 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») и ответчиком в электронном виде путем акцептирования оферты был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём. Договор займа был подписан ответчиком посредством простой электронной подписи путем введения индивидуального кода. При подаче заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты <данные изъяты> и номер телефона <данные изъяты>, направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Индивидуальные условия договора займа направлены истцом ответчику в личный кабинет, ответчик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий договора займа заемщик выбрал способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>. Согласно пункту 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе договориться о предоставлении займа путем оплаты третьему лицу. В установленный договором займа срок ФИО1 не были исполнены свои обязательства. По договору об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило истцу права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Истец направил заемщику по электронному адресу уведомление об уступке долга с требованием погашения задолженности. Ответчиком уплачены ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в размере 288 рублей 20 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 711 рублей 80 копеек, из которых 30 000 рублей составляет основной долг, 44 711 рублей 80 копеек – проценты. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 711 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 35 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что в подтверждение заключения между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 договора займа истцом представлен договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 рублей на следующих условиях: срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления; процентная ставка – с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом, составляет 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 302,950 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых; полная стоимость займа в процентах годовых – 356,727 %; количество платежей – 1 платеж, размер платежа 38 796 рублей, в том числе сумма займа 30 000 рублей, сумма процентов 8 796 рублей, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемой в соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий, периодичность платежей отсутствует; при частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа; заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту <данные изъяты> (том 1 оборот листа дела 7, лист дела 8).

Данный договор был заключен в электронном виде через сайт ООО МКК «Академическая» путем подписания индивидуальных условий договора, заполнения согласия на обработку персональных данных, соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи с использованием аналога собственноручной подписи и ввода индивидуального кода (3700), который был направлен по номеру телефона <данные изъяты> (том 1 оборот листа дела 174, листы дела 175-176, оборот листа дела 240, лист дела 241).

При этом в заявлении о предоставлении потребительского займа № в качестве лица, подавшего его, указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его паспортные данные, адрес регистрации, пребывания, место работы, телефон – <данные изъяты>, адрес электронной почты – <данные изъяты>, сумма займа – 30 000 рублей, срок займа – 30 дней, способ получения займа – на банковскую карту <данные изъяты> (том 1 лист дела 9).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа займодавцу возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цессионарий принял права (требования), вытекающих и договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (том 1 оборот листа дела 23, листы дела 24-25).

По указанному договору к истцу, в числе прочих, перешли права требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма долга с учетом начисленных процентов и пени составляла 68 835 рублей (том 1 оборот листа дела 25, лист дела 26).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 13 договора займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) полностью или частично по договору третьему лицу. ООО «Право онлайн» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (том 1 лист дела 19).

ООО «Право онлайн» изменило наименование на ООО ПКО «Право онлайн», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись (том 1 оборот листа дела 19, листы дела 20, 21)

Из расчета истца следует, что размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 74 711 рублей 80 копеек, в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 711 рублей 80 копеек (45 000 рублей – 288 рублей 20 копеек). Уплата задолженности по договору займа в размере 288 рублей 20 копеек, которые учтены истцом в счет погашения процентов за пользование займом, произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Право онлайн» (том 1 лист дела 6, оборот листа дела 29).

Между тем при разрешении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронного цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.

В ответе на вопрос 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, также содержатся разъяснения о том, что, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

При рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда заключение договора займа и получение заемных средств ФИО1 отрицал, указывая, что договор займа заключен супругой его брата. При рассмотрении дела в связи с неявкой ответчика в судебное заседание ему было предложено представить подробные объяснения об обстоятельствах заключения договора займа, которые им суду не представлены.

Вместе с тем судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 30 000 рублей была зачислена на банковскую карту <данные изъяты> со счетом №, открытым в акционерном обществе «Тинькофф Банк», изменившем наименование на акционерное общество «ТБанк»» (том 1 листы дела 7, 203, 205-206).

При этом счет № в указанном банке открыт ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит ФИО2, карта <данные изъяты> выпущена на основании заключенного с ФИО2 договора расчетной карты №. В установочных данных этого лица значится номер телефона <данные изъяты> (том 1 лист дела 210).

После поступления на счет в банке ФИО2 суммы займа в размере 30 000 рублей ею произведена операция в других кредитных организациях Webbankir и денежные средства в размере 22 306 рублей 48 копеек перечислены ею в QIWI Bank, а также произведены внутренний перевод на договор № (заключен между банком и ФИО2) денежных средств размере 700 рублей 44 копейки и внешний перевод по номеру телефона <данные изъяты> денежных средств в размере 7 000 рублей ФИО12. (том 1 листы дела 7, 205-206).

Из ответов банков на запросы суда следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 000 рублей на счета в банках ответчика ФИО3 не поступали (том 1 листы дела 222, 226, 230-238, 245, том 2 листы дела 3, 8, 11).

На запрос суда ООО «Т2 Мобайл» представлена информация о том, что в настоящее время № на абонентов ООО «Т2 Мобайл» не зарегистрирован (том 2 лист дела 53).

Кроме того в заявлении заемщика о предоставлении потребительского займа № не содержится его указания о перечислении суммы займа третьему лицу с указанием его данных (фамилии, имени, отчества), в связи с чем в данном случае положения пункта 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимы, оснований считать, что сумма займа была передана указанному заемщиком третьему лицу (ФИО2), не имеется. Факт передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа также не установлен. Об исполнении ответчиком договора займа не свидетельствует уплата задолженности по договору займа в размере 288 рублей 20 копеек, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в период после вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности до отмены указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в материалах доказательства в совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что индивидуальные условия договора займа были согласованы именно с ответчиком и между кредитором и ФИО1 возникли правоотношения из договора займа.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» следует отказать.

Истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения к лицу, получившему сумму займа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 711 рублей 80 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей 35 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>