Решение по делу № 2-979/2023 от 26.04.2023

УИД 23RS0024-01-2021-006458-07

К делу №2-979/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г.Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2015 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/15.1071 о предоставлении кредита (займа) в размере 25000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предпоследняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

10.10.2016 ООО "Логг" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ОЛ/77-6/2016.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.

Истец также указывает в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Также указывает, что заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 64824,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., месторождения х. Непиль, Крымского р-на, Краснодарского края, паспорт серия <...>, в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженность по договору ФИО3/С/15.1071 за период с 13.09.2015 г. по 13.03.2016 г. в размере: 1/2 от общей суммы основного долга 25000,00 рублей, в размере 12500,00 рублей, 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 104648,00 руб.) в размере 52324,00 рублей с учетом суммы оплат должника в размере 42727,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144,72 рублей. А всего просит взыскать с учетом госпошлины денежные средства в размере 66968,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, а поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

12.09.2015 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/15.1071 о предоставлении кредита (займа) в размере 25000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предпоследняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В судебном заседании установлено, что ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом.

Также установлено, что ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Югория» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.Непиль, Крымского района, Краснодарского края, паспорт серии <данные изъяты> выдан Крымским РОВД Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору ФИО3/С/15.1071 за период с 13.09.2015 г. по 13.03.2016 г. в размере: 1/2 от общей суммы основного долга 25000,00 рублей - в размере 12500,00 рублей, 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 104648,00 рублей) в размере 52324,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144,72 рублей.

А всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» денежные средства в размере 66968,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья. подпись. Копия верна