Приговор по делу № 1-230/2023 от 25.07.2023

Дело №1-230/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-001601-91

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Верхний Уфалей 25 июля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 06.06.2023 года,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 октября 2013 года приговором Копейского городского суда Челябинской области был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п№, и подвергнут наказанию к 6 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2013 года.

После чего, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение противоправного деяния с применением насилия, 14 апреля 2023 года, в вечернее время, около 22 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные <данные изъяты>, на почве ревности к своей сожительнице Потерпевший №1, умышлено, с целью причинения последней физической боли, нанёс ладошкой своей правой руки один удар по левой щеке Потерпевший №1, затем ладошкой своей левой руки один удар по правой щеке Потерпевший №1, далее нанёс ладошкой своей правой руки один удар по голове Потерпевший №1, затем, взяв её за волосы, дёрнул с силой, причинив последней физическую боль. Согласно заключения эксперта № от 15. 05. 2023 года каких- либо механических повреждений в области головы, лица не установлено.

Кроме того, ФИО1 12 мая 2023 года, в ночное время, около 00 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные <данные изъяты> на почве ревности к своей сожительнице Потерпевший №1, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ладошкой своей правой руки один удар по левой щеке Потерпевший №1, затем нанёс ладошкой своей левой руки один удар по правой щеке Потерпевший №1, далее ещё раз нанёс ладошкой своей правой руки один удар по левой щеке Потерпевший №1, при этом ударил пальцем в угол левого глаза, от всех действий последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от 23.05.2023 года ФИО1 причинил Потерпевший №1 кровоподтёк у наружного угла левого глаза, который возник от воздействия твёрдого тупого предмета, не менее одного воздействия и по степени тяжести не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24. 04. 2008 года, № 194н.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник Лавров Э.В. ходатайство подзащитного поддержал, квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласна, просит подсудимого не наказывать, прекратить уголовное дело, поскольку они примирились, ФИО1 принёс ей извинения, его простила, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал. Полагает, что оснований для прекращения уголовного дела за примирением в данном случае не имеется, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость.

С учётом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела за примирением, о чём заявлено суду потерпевшей Потерпевший №1, отсутствуют, принимая во внимание наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, что не позволяет применить положения ст. 76 УК РФ.

По мнению суда обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по эпизоду от 14.04.2023 года, а также по эпизоду от 12.05.2023 года суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, тяжесть преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два эпизода преступления, которые в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории небольшой тяжести, поэтому правовые основания для изменения в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В быту и по месту работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах у психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.112- 113, 176).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая просила подсудимого не наказывать.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, подсудимый должных выводов не делает, поведение не меняет.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО1 по настоящему приговору следует назначить по совокупности преступлений, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

С учётом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств содеянного, суд полагает, что в данном случае исправлению подсудимого будет способствовать наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ следует установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21. 00 до 07 часов, за исключением времени выхода на работу, не выезжать за пределы территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 27 июня 2023 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ (эпизод от 14.04.2023 года) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ (эпизод от 12.05.2023 года) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 27 июня 2023 года с наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ следует установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21. 00 до 07 часов, за исключением времени выхода на работу, не выезжать за пределы территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: И.А. Ерофеева