Дело № –150/2025

УИД №RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 11 февраля 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б,И.А о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, установлении круга наследников, указывая, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Б,И.А, (дата) года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО1 и Одноразового пароля (CMC - код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от (дата) N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По условиям кредитного договора банк предоставил Б,И.А кредит с лимитом кредитования в сумме 50 000,00 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Б,И.А исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 401 дней. По состоянию на (дата) общая задолженность Б,И.А перед банком составляет – 74647,99 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 48875,00 рублей, просроченные проценты – 22743,14 рублей, комиссия за ведение счета – 149,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 493,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 299,37 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,67 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2080,44 рублей. Банк направил уведомление Б,И.А о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено, задолженность не погашена. Б,И.А умер (дата). Просит установить круг наследников и взыскать с наследников должника в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 74 647,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 439,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Привлеченный судом ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ не заявлял, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо - нотариус П.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание также не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от (дата) №, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из указанной нормы процессуального закона, обязанность известить о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности причин неявки, лежит на лице участвующем в деле, которое в силу сложившихся обстоятельств лишено возможности явится в судебное заседание.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Б,И.А был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому банк выдал Б,И.А кредит в размере 50000 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.22-31).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.22-26).

Также 070.09.2022 Б,И.А заключил договор страхования с АО СК «Совкомбанк Жизнь» по программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по Договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы. Согласно полису-оферты к договору страхования выгодоприобретателями по договору являются: застрахованное лицо, либо его наследники в случае смерти застрахованного лица.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета, из которой следует, что Б,И.А воспользовался денежными средствами в размере 50 000 руб., однако не должным образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.37-39).

Из приложенного к исковому заявлению расчету следует, что по состоянию на (дата) общая задолженность Б,И.А перед банком составляет – 74647,99 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 48875,00 рублей, просроченные проценты – 22743,14 рублей, комиссия за ведение счета – 149,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 493,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 299,37 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,67 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2080,44 рублей.

Б,И.А, (дата) г.р., умер (дата), что следует из записи акта о смерти № от (дата) (л.д.21), в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п.59, 61 названного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа ________ (дата) следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям по завещанию и по закону к имуществу Б,И.А, умершего (дата), принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти отца Б.И.А., обратился брат Б.А.А.; наследственное имущество состоит из: все имущество, которое только окажется принадлежащим наследодателю ко дню открытия наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю, в том числе долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества (л.д.59-70).

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - Модернизированной Министерства внутренних дел Российской Федерации за Б,И.А, (дата) года рождения, транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

По сведениям ГБУ НСО «ЦКОиБТИ» от (дата) информация за период до 1999 года в отношении Б,И.А ((дата) г.р.) не может быть предоставлена в связи с тем, что документы, в отношении которых запрошены копии, и (или) запрашиваемые сведения по ________, в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» отсутствуют (л.д.75).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от (дата) в собственности Б,И.А, (дата) г.р., имеется земельный участок площадью 1410 кв.м., кадастровый №, по адресу: ________, кадастровая стоимость земельного участка 84 968,13 рублей.

Кроме того, согласно информации ПАО Сбербанк от (дата) у Б,И.А имеется открытый счет №, остаток по счету на дату смерти 38,64 руб.

Согласно информации ПАО Совкомбанк от (дата) у Б,И.А имеются открытые счета № - остаток по счету на дату смерти 25250,01 руб., № – остаток по счету на дату смерти 2750,53 руб.

Согласно информации ПАО «МТС-Банк» от (дата) у Б,И.А имеется открытый счет № - остаток по счету на дату смерти 115,51 руб.

Согласно информации АО Почта Банк от (дата) у Б,И.А имеется открытый счет № - остаток по счету на дату смерти 150,00 руб.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества в виде земельного участка, кадастровой стоимостью 84 968,13 рублей и денежных средств на банковских счетах в общей сумме 28 304,69 руб., а всего 113272,82 руб., что и будет являться лимитом ответственности наследника Б.А.А.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) по иску КПК «Кредитный союз 1» к Б.А.А., Т.Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника взыскана с Б.А.А. в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 1 957,39 руб., в том числе основная сумма задолженности – 1 104,00 руб., проценты за пользование займом – 191,09 руб., членский взнос – 500,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – 162,30 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 2 357 руб. 39 копеек. В удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз 1» к Т.Д.Д. отказано.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) по иску КПК «Кредитный союз 1» от по договору займа № от (дата) в размере 26614,69 руб., в том числе основная сумма задолженности – 21 565,00 руб., проценты за пользование займом – 3 029,41 руб., членский взнос – 1 161,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – 859,28 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 998,44 руб., всего 27 613 руб. 13 копеек. В удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз 1» к Т.Д.Д. отказано.

Учитывая, что решениями суда с Б.А.А., как наследника умершего Б,И.А, уже взысканы 29970,52 руб., следовательно, лимит ответственности по долгам наследодателя у наследника Б.А.А. составляет 83302,30 руб., которых достаточно для полного погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия вообще также не представил.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает верным, возражения от ответчика Б.А.А. в суд не поступили.

По сведениями истца обращение за страховой суммой принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор, а решение о признании случая страховым, а также выплата страхового возмещения производится страховой компанией.

По информации третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» по договору страхования № в отношении Б,И.А получено сообщение о смерти застрахованного лица, предоставлена справка о смерти, ответ о предоставлении мед.документов не поступил.

Ответчик Б.А.А. правом на предъявления требования к страховой организации о признании случая страховым и взыскании в принудительном порядке страхового возмещения не воспользовался и не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 2 439,44 руб. должны быть взысканы с ответчика Б.А.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.А.А. (паспорт 5017 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 74 647 рублей 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 439 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева