Дело № 2-329/2025
УИД 18RS0017-01-2025-000499-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года с.Грахово Удмуртская Республика
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,
при секретаре Малковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в рамках наследственных отношений задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 709026,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 658 756,59 руб., по плановым процентам – 46 017,81 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 619,73 руб., пени по просроченному долгу – 3 632,08 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19181,00 руб.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 – Заемщику денежные средства в сумме 1 742 152,00 руб., на срок до даты возврата суммы займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов, определенной графиком платежей под 8,9 (13,9) процентов годовых. Погашение кредита и оплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил ФИО3 денежные средства в размере 1742152,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Обязательства по кредитному договору на дату смерти умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации наследником ФИО3 является супруга – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с этим Банк ВТБ (ПАО) просит о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 709026,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19181,00 руб.
Определением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчиков по делу привлечены мать наследодателя – ФИО5, и ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
По нормам ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.1 указанного Закона, для целей настоящего Федерального закона, под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Согласно ч. 1 ст.2 Закона № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № от 25.08.2020г., по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 1742152,00 руб. под 8,9 % годовых на срок 60 месяцев. Дисконт к процентной ставке в размере 5(пяти) процентов годовых применяется при осуществлении заемщиком страховых рисков. Базовая процентная ставка 13,9.(п.4) Срок действия договора – 60 месяцев, срок возврата кредита – 25.08.2025.(п. 2), т.е. до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе возврата заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся кредитору платежей по договору. Даты возврата суммы кредита (его частей) определены в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 21-22).
ФИО3 подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО), которое позволяет дистанционно пользоваться продуктами банка. В последствии, им была подана заявка на кредит через официальный сайт. Данная заявка одобрена банком.
Обязательства по предоставлению ФИО3 кредита исполнено Банком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 742 152,00 руб., путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика, что подтверждается Списком запрошенных операций. (л.д. 23)
Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2025г., задолженность ФИО3 перед банком составляет 747 292,56 руб.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации <адрес> <адрес>), капитан ФИО3 проходил службу в войсковой части № <адрес>.
Согласно выписки из Приказа командира Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, капитан ФИО3, командир батареи <данные изъяты> войсковой части № исключен из списка личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью в период прохождения военной службы и связанной с исполнением обязанностей военной службы.
Согласно свидетельству о рождении № № родителями ФИО3 являются ФИО4 – отец, ФИО2 – мать.
Из Извещения № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата <адрес>, <адрес>ов Удмуртской Республики направленного в адрес ФИО4 известно, что командир батареи <данные изъяты> войсковой части № капитан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
На основании медицинского свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Филиалом № <данные изъяты> Главный государственный центр судебно-медицинских экспертиз, ФГКУ» МО РФ <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в населенном пункте <адрес> в период прохождения действенной военной службы.
Нотариусом нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела нотариуса НО «<адрес> УР» после смерти ФИО3 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону сыну умершего – ФИО6, матери умершего – ФИО5, а также Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – ФИО8
Исходя из положений статей 1110, 1142, 1175 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По нормам статьи 323 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что кредитный договор с банком заключен ФИО3 до его участия в специальной военной операции, смерть заемщика военнослужащего наступила при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции на территории <адрес>.
Поскольку обязательства ФИО3 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат прекращению на основании ч.1 ст.2 Закона № 377-ФЗ, то оснований для возложения обязанности по погашению кредитной задолженности на наследников у суда не имеется.
При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 407, 434, 819 ГК РФ, Федеральным законом от 07.10.2022. №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.
Председательствующий судья О.Ю. Шмыкова