К делу № 2-710/2022
Решение
Именем Российской Федерации
с. Успенское 04 октября 2022 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПAO «Совкомбанк» к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПAO «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 18.09.2013 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 234480015. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 187.352,92 руб. под 29% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п. п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.05.2014, на 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 970 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2014, на 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 938 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 221693.4 руб.
По состоянию на 25/07/2022 обща задолженность - 43946.85 руб., Остаток основного долга: 0 руб., Срочные проценты: 0 руб., просроченная задолженность: 43946.85 руб., Комиссия за ведение счета: 900.00 руб., Иные комиссии: 0 руб., Комиссия за смс - информирование:0 руб., Дополнительный платеж: 0 руб., Просроченные проценты:1089.75 руб., Просроченная ссудная задолженность: 11985.41 руб., Неустойка на просроченную ссуду 0 руб., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., Неустойка на остаток основного долга: 0 руб., Штрафные санкции по просроченной ссуде: 27565.55 руб., Штрафные санкции по уплате процентов: 2406.14 руб., Штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умерла 05.02.2020.
Просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 43946,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1518,41 руб.
Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте); в случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит суд применить срок исковой давности в удовлетворении требований отказать.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает следующее.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2013 между Банком и ФИО1, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 234480015. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 187.352,92 руб. под 29% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п. п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.05.2014, на 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 970 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2014, на 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 938 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 221693.4 руб.
По состоянию на 25/07/2022 обща задолженность - 43946.85 руб., Остаток основного долга: 0 руб., Срочные проценты: 0 руб., просроченная задолженность: 43946.85 руб., Комиссия за ведение счета: 900.00 руб., Иные комиссии: 0 руб., Комиссия за смс - информирование:0 руб., Дополнительный платеж: 0 руб., Просроченные проценты:1089.75 руб., Просроченная ссудная задолженность: 11985.41 руб., Неустойка на просроченную ссуду 0 руб., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., Неустойка на остаток основного долга: 0 руб., Штрафные санкции по просроченной ссуде: 27565.55 руб., Штрафные санкции по уплате процентов: 2406.14 руб., Штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умерла 05.02.2020.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец обратился в суд с данным иском в 2022 году, в связи с чем его требования могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, т.е. за три года, предшествующие обращению с заявленными требованиями.
Вместе с тем, иск заявлен о взыскании задолженности, образовавшейся в 2014 году, из чего следует, что период начисления задолженности (процентов, неустоек, комиссий) находится за пределами сроков исковой давности.
Учитывая то, что истец обратился в суд в 2022 году, соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек до момента обращения с настоящим заявлением в суд, о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.
Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности установленных статьями 202-204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании положений закрепленных в статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с п. 15 постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПAO «Совкомбанк» к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.
Судья
Успенского районного суда А.А. Даниленко