ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2022 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г. при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Л.Толстого,41» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

заявитель обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

Так, между сторонами заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по ремонту входов в подъезды многоквартирного дома № <адрес>.

Оплата стоимости услуг произведена истцом в полном объеме, в свою очередь, предусмотренные договором работы исполнены ненадлежащего качества.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> на ФИО1 возложена обязанность устранить недостатки выполненной на входах в подъезды работы.

Однако, ответчиком вышеуказанное решение суда не исполнено, возбужденное <дата> исполнительное производство окончено <дата> в связи с невозможностью исполнения.

Ввиду неисполнения обязательств ответчиком, между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № <номер> от <дата> на ремонт входов в подъезды, стоимость работ составила 346 760 рублей.

Поскольку из-за нарушения ответчиком обязательств по устранению недостатков работ, и несения дополнительных расходов, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 346 760 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6668 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, лицо уведомлено надлежащим образом.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из материалов дела следует, что между ТСЖ «Л.Толстого,41» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № <номер> от <дата> на выполнение работ по ремонту входов в подъезды многоквартирного дома № <адрес>

Согласно п.2.1 договора, цена договора определяется на основании сметного расчета на работы или по договоренности сторон, цена настоящего договора составляет 199 934 руб.

В соответствии с п.5.1 договора, гарантийный срок на выполненные работы составляет 2 года с даты подписания Акта сдачи-приемки работ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> установлено, что ответчиком по договору бытового подряда от <дата> была оказана услуга ненадлежащего качества, работы по договору бытового подряда <номер> в части работ на входах в подъезды д. <адрес> выполнены ответчиком с недостатками, т.е. оказана услуга ненадлежащего качества, в связи с чем судом постановлено решение о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанности устранить недостатки выполненной на входах в подъезды д. <адрес> работы по договору бытового подряда № <номер> от <дата>.

Между тем, ответчиком ФИО1 обязанность по устранению недостатков выполненной на входах в подъезды д. <адрес> работы по договору бытового подряда № от <дата>, возложенная на него судебным актом от <дата>, не исполнена.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю от <дата>, исполнительное производств № <номер> в отношении ФИО1 возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № <номер> по делу <номер> о возложении обязанности устранить недостатки выполненной на входах в подъезды д. <адрес> по ул. <адрес> работы по договору бытового подряда <номер> от <дата> окончено в связи с невозможностью исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В связи с бездействием ответчика, <дата> между истцом и ИП ФИО2 заключен договор подряда № <номер> на ремонт входов в подъезды. Истец оплатил работы по договору подряда № <номер> в сумме 346 760,00 руб. в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая обстоятельства дела, факт того, что ответчиком обязанность по устранению недостатков выполненной на входах в подъезды д. <адрес> работы по договору бытового подряда № от <дата> ответчиком не исполнена до настоящего времени, а также учитывая, что стоимость затрат, понесенных истцом для устранения недостатков, подтверждена материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков, связанных с устранением недостатков выполненных работ, денежные средства в размере 346 760 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании исследован договор № б/н на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и конторой адвокатов <номер>, во исполнение обязательств по которому истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру, расходы в указанной части составили 25000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом установленных обстоятельств, сложности и категории дела, количества судебных заседаний, собранных по делу доказательств, соблюдая баланс сторон, исходя из принципа обоснованности, суд полагает размер трат в указанной части обоснованным в сумме 25000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены квитанции, подтверждающие несение расходов на вышеуказанную сумму.

Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Л.Толстого,41» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения п. <номер>, паспорт <номер> № <номер> выдан УМВД России по ПК <дата>, код <номер>) в пользу ТСЖ «Л.Толстого,41» (ОГРН <номер>) ущерб в сумме 346 760 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6668 рублей. Всего к взысканию 378 428 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.